Un consiglio sentito. Leggete con attenzione ciò che scrivono due grandi giornaliste di Haaretz. Aiuta molto e dice tutto sul suicidio d’Israele. Un atto compiuto, che non attende le elezioni di ottobre per essere certificato. I perché di questo li declinano con grande accuratezza analitica e coraggio intellettuale Carolina Landsmann e Hanin Majadli.
Netanyahu se ne andrà, ma lo Stato morirà con lui
Così Landsmann sostanzia il titolo, molto forte, della sua analisi: “A proposito delle voci su un patteggiamento per il primo ministro Benjamin Netanyahu in cambio del suo ritiro dalla vita politica, su cui sta lavorando il presidente Isaac Herzog; a proposito dei tentativi della Corte Suprema di guadagnare tempo per rinviare la “crisi costituzionale” (cioè la “presa della Bastiglia”, alias la Corte, da parte del ‘popolo’, che, invece di accontentarsi di essere sovrano, vuole anche essere libero da ogni controllo e contrappeso e “giudicare i giudici”); a proposito di tutti i calcoli elettorali riguardanti il numero dei seggi alla Knesset, la dimensione dei blocchi e l’entusiasmo per le fusioni politiche, che diventerà rapidamente un’ossessione (Gadi Eisenkot o si unirà alla lista congiunta dell’opposizione, o proverà nostalgia per la macchina del veleno del governo) nella corsa verso un’elezione “fatidica”: mi dispiace essere così deprimente, ma il nostro destino è già alle nostre spalle. È già successo tutto.
«L’État c’est moi», ha sottinteso Netanyahu per quasi due decenni, con i suoi sostenitori che gli hanno fatto da eco. E ora è vero. Lo Stato è lui. Ironia della sorte, questa unificazione tra l’uomo e lo Stato sta diventando evidente proprio mentre il primo si avvicina alla fine («la fine dell’era Netanyahu»). In pratica, entrambi stanno “morendo” davanti ai nostri occhi: Netanyahu l’uomo e la leggenda del padre fondatore dello Stato, Theodor Herzl.
Netanyahu se ne andrà, ma lo Stato morirà con lui. Questo perché dobbiamo ammettere che, quando si tratta di smantellare lo Stato, i suoi successi sono stati innegabili.
È riuscito a distruggere tutto – tutto ciò che c’era di buono, intendo. Non rimane nulla. Assolutamente nulla. La nostra società è stata lacerata, l’esercito si è disintegrato, i giudici muoiono di paura, i media sono diventati un reality show, la Knesset è diventata un manicomio e l’opposizione condivide la visione della realtà di Netanyahu (l’Iran (è una minaccia esistenziale; non c’è soluzione al problema palestinese; solo i partiti sionisti dovrebbero far parte del governo).
Il mondo odia Israele e l’antisemitismo è tornato alla sua culla politica. Non è più la versione “nuova” e critica di sinistra (che mirava principalmente alla politica israeliana e ai difetti del sionismo), ma la vecchia versione omicida di destra (che adotta allegramente la retorica dei “Protocolli dei Savi di Sion”). La verità è che mentre facevamo impazzire noi stessi e il mondo con l’Olocausto, mentre cantavamo “mai più” fino alla nausea, Netanyahu ha portato il mondo sull’orlo di una ripetizione della storia.
La gente vive nell’illusione che ci sia ancora una possibilità – che lui e lo Stato siano due cose separate, che sopravviveremo a lui e che il futuro si riaprirà. Questa speranza è ciò che alimenta la strategia di “guadagnare tempo” adottata dai giudici nel processo a Netanyahu, da Herzog riguardo alla richiesta di grazia di Netanyahu, dalla Corte Suprema in tutte le sue decisioni sulle grandi questioni (coscrizione, mandato di Itamar Ben-Gvir come ministro della sicurezza nazionale, una commissione d’inchiesta statale sui fallimenti del 7 ottobre 2023) e dalla vasta comunità di oppositori di Netanyahu che fanno parte delle élite al potere e, nonostante la loro retorica e le loro proteste, si rifiutano di infrangere le regole del gioco.
Tutti loro sostengono lo Stato e, di conseguenza, sostengono Netanyahu, perché lo Stato è lui. Qual è l’alternativa? Sfuggire alla leva e lasciare che il Paese muoia? Uccidere lo Stato per sbarazzarsi di lui?
Se c’è una guerra, corrono a presentarsi al servizio. Pagano le tasse. Obbediscono alla legge. Si uniscono al governo quando vengono chiamati alle armi. Lo difendono sui media stranieri. Lo difendono alla Corte internazionale quando viene attaccato, anche se i sostenitori di Netanyahu li definivano traditori cinque minuti prima e cinque minuti dopo (come nel caso dell’ex presidente della Corte Suprema Aharon Barak).
Herzog disinnescherà questa bomba? Su quale pianeta vive? La bomba ci è già esplosa in faccia mille volte. Ci ha amputato gli arti e strappato il cuore. Stiamo guadagnando tempo nella speranza che sia possibile rimuovere il tumore e salvare il corpo, ma è già una causa persa. È troppo tardi. Di fronte alla fine imminente, rimane una domanda: c’è vita dopo la morte? E questo, solo Dio lo sa. Dovremo morire per scoprirlo. Forse dopo la morte dello Stato, nascerà qualcosa di nuovo e vivremo una reincarnazione nazionale. Ma ciò che è certo è che non saremo in grado di resuscitare la vita che avevamo. Non c’è modo di tornare a com’era prima. Non c’è futuro per lo Stato com’era prima. Lo Stato è lui. E la sua fine sarà la fine dello Stato. Lui l’ha ucciso”, conclude Landsmann.
Così è. Game over.
Ed è game over anche per assenza di una vera alternativa.
Niente di nuovo sotto il sole sionista: il «messaggio di cambiamento» è un copia-incolla di Netanyahu
Hanin Majadli sostanzia come meglio non si può il titolo dato dal giornale progressista di Tel Aviv al suo pezzo.
Scrive Majadli: “Ancora una volta, risulta che non esiste una linea di frattura politica che divida la sinistra sionista, il centro liberale e la destra, che pur essendo stanca del primo ministro Benjamin Netanyahu è interessata alle sue politiche.
Il più grande denominatore comune, da Itamar Ben-Gvir ai membri di Meretz all’interno dei Democratici, è il termine «sionista». Questo termine oscura tutto il resto, ed è per questo che ciò che li unisce quando si tratta di mettere alla prova è l’idea che il nemico sia l’arabo palestinese non sionista, anche se è cittadino di Israele.
L’annuncio di Naftali Bennett e Yair Lapid di volersi presentare insieme alle prossime elezioni non ha colto nessuno di sorpresa. Non ci sarà alcuna sorpresa nemmeno se Gadi Eisenkot si unisse a loro. Egli ha già convocato una riunione dei leader dei partiti dell’opposizione «al fine di garantire la vittoria con i voti dei sionisti e degli elettori orientati allo Stato, o, in altre parole, senza i partiti arabi». L’ultra-sinistrista Yair Golan si è già affrettato ad accogliere con favore la nuova unione.
Non c’è nulla di nuovo sotto il sole sionista. Il «messaggio di cambiamento» è un copia-incolla della politica di Netanyahu: «Difenderemo il territorio del nostro Paese e non cederemo un centimetro al nemico»; «Rifiuteremo di sederci al tavolo con i partiti arabi non sionisti»; «Uno Stato palestinese non è all’ordine del giorno». Quando questa è la piattaforma, qualsiasi discorso di “riparazione”, di “guarigione” o di salvare lo Stato dal governo di Netanyahu suona come uno scherzo patetico.
La distinzione tra Bennett e Netanyahu è principalmente personale. Il primo è una copia del secondo, senza il populismo sfacciato, il culto della personalità e la corruzione. Non c’è alcuna differenza nelle politiche che perseguono. La Grande Terra d’Israele, il continuo dominio militare sui palestinesi, l’espansione degli insediamenti nei territori occupati e una “soluzione permanente” che si basa sulla forza. Tutto questo ricorda principalmente Bezalel Smotrich.
Se questa è la posizione iniziale del nuovo messaggio ottimistico dell’opposizione, il futuro non promette alcun cambiamento. Sembra che nessuna combinazione di partiti ebraici offrirà una novità politica se non un banale riproporre della politica di “gestione del conflitto”, e questo nella migliore delle ipotesi. La politica della “zona di sicurezza sarà apparentemente mantenuta, la pulizia etnica nei territori occupati continuerà e saranno costruite altre decine di roccaforti nella Striscia di Gaza, in Libano e in Siria.
Invece di guerre di annientamento, il “campo del cambiamento” si accontenterà di “guerre di distruzione”, poiché la semantica è importante. I cinque milioni di palestinesi che vivono sotto il giogo dell’occupazione israeliana rimarranno il “problema palestinese”, poiché Israele oscilla tra il voler gestire e il voler distruggere. Non vuole mai risolvere.
La politica del “purché non sia Bibi” è particolarmente frustrante se vista come una soluzione magica. Netanyahu potrebbe andarsene dopo le prossime elezioni, ma ciò che ha inflitto all’anima israeliana sembra essersi impresso in essa per molto tempo.
Questa unione non è solo una “strategia brillante”, come descritta da Ravit Hecht (Haaretz, 27 aprile); ma è anche il risultato di un attacco sistematico e prolungato al coraggio dei politici di sinistra.
Con la sua decisione di unire le forze con l’ex capo del Consiglio della Giudea e Samaria, che durante il suo mandato ha lanciato una feroce campagna contro la Corte Suprema, Yair Lapid, il principe del liberalismo laico, ha dimostrato che Netanyahu è riuscito a delineare i confini del mondo politico, principalmente quelli dell’opposizione, in questo Paese.
L’ordine politico esistente continuerà anche dopo le elezioni. I partiti sionisti di sinistra non volevano una partnership con gli arabi in passato, e non la vogliono nemmeno adesso. Ciò solleva la questione di quale quadro futuro possa essere offerto ai palestinesi, ovunque essi si trovino, se tutte le forze politiche in Israele convergono sugli stessi presupposti di base, scegliendo ripetutamente di negare una partnership con gli arabi e di continuare a governare sui palestinesi nei territori occupati”, conclude Hanin Majadli.
È proprio vero: on c’è nulla di nuovo sotto il sole sionista. Un sole tramontato. Per sempre.
Argomenti: israele