Anche se alcune agenzie hanno cercato così difficile da accettarlo, che la Germania si dimostrata pronta a “cambiare a nima”: appena otto giorni dopo la calda accoglienza riservata ai migranti, Berlino ha chiuso i confini e ha mandato un forte segnale all’UE che, ancora una volta, non ha raggiunto l’accordo su rifugiati.
Le reazioni sono state le più varie : il britannico “Guardian” ha riferito la scena di alcuni rifugiati siriani in stato di shock : ma come mai Angela Merkel , la ”madre compassionevole” dei rifugiati siriani, prima ha mostrato misericordia accogliendo tutti nel ‘sogno tedesco’, e poi ha mostrato la tradizionale faccia di pietra germanica a persone in miseria?
“Avevano detto che la Merkel avrebbe mandato grandi navi in Turchia per salvare siriani – ha detto Maria, fuggita le bombe di Damasco sei settimane fa – e adesso perché ha chiuso la frontiera?”. Per una settimana, i rifugiati erano stati in grado di salire liberamente sui treni da Vienna per la Germania ma poi gli sviluppi di domenica hanno restituito la situazione allo status quo della fine di agosto. Il personale della stazione ha detto lunedi che la frontiera ferroviaria avrebbe riaperto alle 7 del mattino, meno di un giorno dopo che la Germania aveva smesso di tutti i servizi ferroviari in entrata, ma le macchine del biglietto non permettevano di prenotare viaggi verso destinazioni tedesche. E mentre alcuni erano riusciti a ottenerli dalle biglietterie, non era chiaro se il confine aveva riaperto o meno.
I migranti ed anche la gente comune, dunque, sono confusi, nervosi e nell’arco di poche ore si sono risvegliati in un pasticcio. In primo luogo, il cambiamento costante della politica di confine colpisce i rifugiati in modo insopportabile. In secondo luogo, tra di loro crescono le tensioni: la Germania ha detto che avrebbe accettato rifugiati siriani, ma tra loro ci sono persone provenienti da Paesi diversi, e molti siriani pensano che sia questo il motivo per cui la situazione è andata fuori controllo. Infine, molti migranti dicono ai media: il peggio deve ancora arrivare…
Dunque, il gesto di generosità che grazie alla propaganda si era diffuso alla velocità del suono aveva un unico obiettivo: rendere “morbida” l’immagine della Germania rispetto alla crisi dei profughi[b]. Dopo il difficile periodo sul piano multimediale seguito ai negoziati sulla crisi in Grecia, ed il peso delle misure di austerità imposte negli ultimi anni, Berlino ha cercato dietro, non di cambiare l’anima, perché sarebbe una missione impossibile, ma di cambiare l’atteggiamento dei media.
Ma perché la cancelliera tedesca, conosciuta come politica sensibile verso pubblico e in fondo moderata, ha deciso di fare questo tipo una mossa? Soprattutto perché i sondaggi d’opinione mostravano due fenomeni opposti ma egualmente pericolosi dal punto di vista politico: da un lato la crescita di uno stato d’animo “anti immigrati”, dall’altro l’approccio di segno opposto dei partner della CDU al potere, come la CSU bavarese. La cancelliera tedesca è ben conosciuta come personalità che si muove rapidamente tra pubblico e politica, ma nel prossimo futuro la sua missione di fa particolarmente difficile. Sarà “mamma Angela” a vincere questa battaglia o sarà vinta dal peso delle politiche sbagliate che colorano Bruxelles? sbagliato facendo? Ecco la classica domanda da un milione di dollari.
Forse, alcuni grandi media hanno cercato di abitare le ombre di eventi che cambiano ad ogni momento, forse alcuni di essi hanno cercato di guardare al problema in un altro modo diverso, sotto una certa influenza politica. Ma, ha scritto la Reuters, “la crisi dei rifugiati mostra l’anima mutevole della Germania”, e questo cambiamento ha radici storiche profonde e sembra dimostrare che la Germania ha deciso di cambiare il marchio ‘Uber alles’ in un modo più umano e civile. Anche se, agenzia ha cercato di fare dei paralleli con un passato recente, quando il politico [b]Thilo Sarrazin pubblicò il libro “Deutschland schafft sich ab” (La Germania si elimina da sé), sostenendo che gli immigrati musulmani stavano rovinando società tedesca, ed il volume raggiunse la vetta nelle classifiche dei bestseller sostenendo l’ affermazione che “il multiculturalismo è morto”.
La Reuters ha fatto alcune interviste fra i collaboratori della cancelliera e gl accademici. “Questo è il momento in cui la Germania riconosce di avere un ruolo globale ‘, dice Harold James, uno storico dell’Economia alla Princeton University”. ‘Il Paese sta cambiando molto, molto in fretta – ha aggiunto uno degli aiutante della Merkel – la cancelliera ci mostra come il Paese più potente del Vecchio Continente”. Ma, questa è una visione autentica della società tedesca di oggi? Anche con la conclusione prudente che gli umori cambiano rapidament il messaggio principale che la Germania diffonde è che l’anima cambiamento non ha un terreno solido e gli eventi che seguiti alla “generosa” decisione di spalancare le porte per i rifugiati, in realtà raccontano una nazione conosciuta per il forte senso dell’interesse nazionale e della leadership sugli altri. Ed attraverso la storia, il mondo potrebbe imparare meglio questa lezione.
Quel che ha fatto la cancelliera tedesca sarebbe stato fatto da chiunque altro si fosse trovato nelle sue scarpe. La Germania ha cercato di agire in modo molto politico per conquistare il pubblico e di ottenere ulteriore capacità negoziale nei processi decisionali a Bruxelles. Si sa che lunedì scorso la UE ha deciso sulle quote dei rifugiati tra le nazioni europee, solo per assegnare oneri sopportabili e nel tentativo di imporre soluzioni che ben si adattano al Paese più forte del blocco, la Merkel ha deciso di giocare noto gioco della propaganda e conquistare le folle.
In circostanze in cui l’Europa è travolta dai flussi di rifugiati, mostrare un pò di volto umano dava un esempio da seguire. Ma non appena è stato visibile che l’idea di solidarietà era morta ancor prima di domenica, la Germania è tornata alla famosa protezione degli interessi nazionali chiudendo “temporaneamente” tutto il traffico ferroviario da e verso il suo vicino del sud-est (l’Austria) e ordinando alla polizia federale d rendere sicuri i confini del sud, in Baviera. Ora, alle persone che entrano nel paese dall’ Austria sarà richiesto di esibire i documenti, hanno detto i funzionari, il che suggerisce che altri vicini – come la Repubblica ceca e la Polonia- potrebbero essere influenzati da questa scelta.
In altre parole, “Aufviedhersen Shengen”, come avevamo previsto di recente. I media occidentali dal “Wall Street Journal” all’ “Independent”, alla “BBC”, al “Guardian” continuano a seguire la storia chiedendosi cosa farà adesso la Germania, dal momento che Bruxelles in realtà ha segnato un nuovo fallimento nella risoluzione del problema dei rifugiati. L’ormai ex “mamma Merkel” ha trascorso una domenica di lavoro al telefono con il cancelliere austriaco Werner Faymann, il presidente francese François Hollande e il presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker, ma il lunedì successivo la UE non ha raggiunto un accordo.
/
I ministri degli interni dell’UE hanno discusso ancora la proposta di ridistribuire 120.000 richiedenti asilo in tutto il blocco, tra cui 54.000 persone fuori dall’ Ungheria, il punto di ingresso per molti migranti arrivati attraverso Turchia e Balcani. Questo avviene sulla cima di un precedente piano per ridistribuire 40.000 persone ancora ferme in Grecia e in Italia, ed era stato impostato per entrare in vigore da martedì, ma l’ Ungheria e molti altri Paesi finora si sono opposti sostenendo che le quote avrebbero solo attirato solo più immigrati e che la protezione delle frontiere dovrebbe essere la prima priorità della UE.
I funzionari tedeschi vogliono che gli altri Paesi contribuiscano con risorse proprie per rispondere alla crisis. “Coloro che cercano asilo devono accettare il fatto che non possono semplicemente scegliere quale stato membro dell’Unione europea offrirà loro rifugio”, ha detto il signor de Maizière.
Altri Paesi, in particolare nell’Europa centrale e orientale, sostengono poi che la Germania ha una grande parte di responsabilità in questa crisi, perché la sua scelta delle “ porte aperte” all’accoglienza ed a prestazioni sociali generose ha attirato centinaia di migliaia di migranti verso l’Europa. La chiave, dicono, sta invece nel dissuadere i migranti a lasciare le proprie case o nei campi profughi in Medio Oriente.
La mossa arriva anche dopo un grido d’aiuto dalla Baviera, roccaforte conservatrice nonchè Stato che ha gestito la maggior parte dei migranti nei giorni scorsi, e dove sono cresciute le critiche interne altrove la decisione della signora Merkel di aprire le porte il 4 settembre a migliaia di migranti. “La regola degli otto giorni non viene rispettata, tutto è stato sospeso”, ha detto il governatore della Baviera ,Horst Seehofer. Capo del partito bavarese vicino ai conservatori della signora Merkel, Seehofer è stato uno dei critici più feroci della politica ed ha aggiunto di aver chiesto lui di reintrodurre i controlli alle frontiere.
Il governo tedesco ha dunque annunciato che il Paese sta chiudendo il suo confine con l’Austria e sospende il traffico ferroviario da e per il confine meridionale. Quei confini erano rimasti aperti per quasi 20 anni sotto l’accordo di Schengen, che aveva fatto dell’Unione europea un’unico grande zona di libero viaggio senza controlli interni. Insieme con l’euro, la zona Schengen veniva considerata uno delle più importanti realizzazioni dell’Unione europea, un potente simbolo dell’unità oltre che importante richiamo per il commercio e il turismo. Tutto questo ora è in bilico, e la crisi dei rifugiati blocca la politica interna dell’Unione.
Molti politici tedeschi, tra cui Angela Merkel, adesso suggeriscono la chiusura confini tedeschi per alcune settimane, sperando di ottenere che l ‘Unione europea si muova su un sistema di quote. Il vice cancelliere Sigmar Gabriel ha detto al berlinese “Der Tagesspiegelnewspaper” che la Germania sta “raggiungendo i limiti delle sue capacità” e ha chiesto una risposta a livello UE per l’afflusso di rifugiati. “Quando migliaia di persone stanno camminando in autostrada, è troppo tardi per pensare ad altro”.
In effetti è troppo tardi per le soluzioni, eppure questo ritardo potrebbe portare ancora più problemi all’orizzonte. Per ora, è certo che l’UE ha perso la sua anima , ma cosa verrà dopo? Una vota che la Germania ha imposto controlli alle frontiere , Austria e Slovacchia hanno fatto lo stesso, l’ Ungheria ha chiuso la frontiera con la Serbia, prima, Vienna ha messo 2.200 soldati in “stand-by” per aiutare e soccorrere i profughi bloccati, mentre la UE ha approvato un’ azione militare contro i trafficanti di esseri umani nel Mediterraneo, con il sequestro e, se necessario, la distruzione delle barche. Repubblica Ceca e Slovacchia si oppongono alle quote obbligatorie di rifugiati.
Il sito dello “Spiegel” cita un anonimo poliziotto di frontiera che dice: “Fondamentalmente, è cambiato poco, se davvero avessimo chiuso la frontiera vedremmo scene come quelle dell’Ungheria.” L’imposizione di controlli alle frontiere significa l’invio di un messaggio ad altri Paesi dell’Unione in vista dei nuovi colloqui di Bruxelles. Mentre la linea ufficiale è quella che non sarà consentito a chi non ha passaporto o carta d’identità nazionale di entrare nella dE attraverso, i rifugiati che chiedono asilo vengono teniti dalla polizia in stanze di compensazione dove vengono registrati , che abbiano passaporti o no.
La misura sembra essere stata adottata per impedire l‘ingresso ai migranti economici, ma l’agente di polizia ha detto Spiegel: “Tutti si presentano come siriani, anche se ovviamente sono neri africani.” Ma altri rifugiati stanno arrivando: le stime dei funzionari tedeschi dicono che 800 000 persone entreranno nel Paese entro la fine di quest’anno. Ora, si parla di milioni di euro , domani di diversi milioni di rifugiati. Si dice apertamente che “tutti stanno lasciando la Siria” se la maggioranza dei cittadini abbandonerà questo Paese come sarà possibile custodire e proteggere i confini di fronte al numero critico di persone che non hanno nulla da perdere?
Ovviamente non si potrà fare,almeno non senza conseguenze pesanti e sanguinose. Questa crisi di certo ha dimostra che quello dell’ Unione europea è un progetto del quale i grandi Paesi non hanno più bisogno. E la domanda da un milione di dollari rimane la stessa: che cosa escogiteranno per i tempi a venire gli architetti dei bisogni? Ed quale prezzo?
(Marina Ragush)
