Solo pochi giorni fa, “Daily Beast” ha riferito che secondo la CIA una milizia anti-Assad ha ucciso almeno un alto funzionario militare russa con un missile anticarro TOW d fabbricazione americana. E si è pubblicamente chiesto: si tratta di un replay della guerra sovietico-afgana?
Per la maggior parte del pubblico, l’intervento sovietico in guerra in Afghanistan ebbe una prospettiva diversa e lontana dalla (non) verità ufficiale. Quindi, è importante ricordare la confessione pubblica dell’ allora “consigliere per la sicurezza nazionale” americana, Zbigniew Bzezinski: “I Presidenti degli Stati Uniti secondo la versione ufficiale della storia hanno dato inizio agli aiuti della CIA per il “mujaheddin” nel 1980, vale a dire, dopo che l’ esercito sovietico ha invaso l’Afghanistan il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, segretamente custoditA fino ad ora, è completamente diversa: infatti, è stato 3 luglio 1979 che il presidente Carter firmò la prima direttiva per l’aiuto segreto agli oppositori del regime filo-sovietico di Kabul . E quel giorno, scrissi una nota al presidente in cui gli spiegavo che a mio parere questi aiuti avrebbero provocato un intervento militare sovietico “. I giornalisti gli domandarono: oggi si rammarica di nulla? E ‘ Brzezinski rispose: “Rammarico di che? Quell’ operazione segreta fu un’idea eccellente. Ha avuto l’effetto di attirare i russi nella trappola afghana e volete che la rimpianga? Il giorno in cui i sovietici ufficialmente attraversato il confine, ho scritto al presidente Carter: ora abbiamo l’opportunità di dare all’URSS la sua guerra del Vietnam”.
In effetti, per quasi 10 anni, Mosca dovè portare avanti una guerra insostenibile da parte del governo, un conflitto che ha portato alla demoralizzazione de infine alla rottura dell’impero sovietico. Anche se, questo significava fornire armi e apparecchiature a futuri terroristi, per il signor Brzezinski era giustificato: “Cos’è stato più importante per la storia del mondo, i talebani o il collasso dell’impero sovietico? Alcuni rigurgiti musulmani o la liberazione dell’Europa centrale e la fine della guerra fredda? “, concluse Brzezinski in un’intervista per “Le Nouvel Observateur”.
Da allora questa alleanza segreta, che sopravvive come eredità della guerra fredda è stata ben documentata in diversi libri. Tra questi il pi venduto è stato “Il gioco del Diavolo” Robert Dreyfuus , ed oggi abbiamo “Al Qaeda” che si pone come arma geopolitica sul palcoscenico internazionale ed in un ben noto teatro dell’ assurdo.
Tornando al “Daily Beast”, la prova del missile conferma che ribelli armati dagli Stati Uniti utllizzano sistemi d’ arma americani per uccidere un manipolo di alti funzionari militari russi in Siria. Riprese video, diffuse dal cosiddetto “Libero esercito siriano” addestrato dalla CIA mostra un missile BGM-71 anticarro a guida laser sparato a un tetto, da personale in uniforme non identificato. Tutto si basa su notiizie dell’ opposizione siriana, turca, e fonti russe e tutti concordano sul fatto che almeno un ufficiale russo di alto rango è stato ucciso in azione in Siria. Ed i funzionari degli Stati Uniti non hanno né confermato né smentito il “Daily Beast” sul fatto che sia in vista se un aumento delle armi forniter alle milizie in vista della ripartizione cui si potrebbe giungere con i negoziati di pace Ginevra. Ma davvero le milizie attaccano i comandanti russi con materiale americano, i due ex avversari della Guerra Fredda si troverebbero in un replay in miniatura della guerra in Afghanistan, una “guerra per procura” che poi rappresenta esattamente il tipo di rischio calcolato dal presidente Obama.
Più significativamente, una tale eventualità potrebbe far deragliare gli sforzi di riconciliazione strisciante tra Washington e Mosca dopo la grave rottura delle relazioni seguita all’ annessione di Ucraina nel 2014 .
Se abbiamo guardato indietro e torniamo agli Anni ’80 , i sovietici affermarono che gli Usa avevano concluso un’alleanza con i “mujaheddin”, ma nessuno diede loro credito. Adesso sappiamo che si trattò di complotto geopolitico ben pianificato per abbattere Stato sovietico, causando la fine della guerra fredda e la vittoria degli Stati Uniti , aprendo la via ad un mondo unipolare mondo con un centro forte abbastanza (Washington) per spazzare via gli altri Stati dalle mappe del mondo.
Per questo potremmo citare tanti altri esempi, ma cerchiamo di attenerci al Medio Oriente con le varie “primavere arabe”, alle “rivoluzioni colorate” e, naturalmente alla dissoluzione della ex Jugoslavia. L’alleanza segreta tra Stati Uniti e “mujaheddin”,( al giorno d’oggi “Al Qaeda”) è stata dimostrata anche in Tribunale penale internazionale per la ex Jugoslavia, e potrebbe essere facilmente letta per esempio nel processo contro il generale Rasim Delic. Questa è la testimonianza (settembre 2007), di Ali Ahmed Ali Hamad , un ex “mujahed” combattente che ha spiegato al processo ICTY la natura del rapporto tra i combattenti arabi e l’Esercito della Bosnia-Erzegovina (ABIH). Parte dell’esercito bosniaco era una unità di” mujaheddin”, detta anche “brigata di Travnik” e q uesta unità non avrebbe potuto svolgere operazioni militari nel paese a meno che non fosseto state concordate , dice Ali Ahmed Ali Hamad. Il teste ha spiegato che sebbene le unità di “mujaheddin” avessero i loro comandanti, c’è stata anche una notevole quantità di coordinamento : “Noi combattenti stranieri ricevevamo ordini soltanto dai nostri capi, ma questo non significa che non fossimo sotto il controllo dell’Armata bosniaca – ha detto Ali Hamad – Eravamo d’accordo su tutte le azioni, tutti i nostri attacchi sono stati fatti in collaborazione con lo Stato maggiore,” .
Ali Hamad, noto anche come Abu Ubejda, era arrivato in Bosnia come membro di Al Qaeda ed era stato addestrato in Afghanistan: “’Abbiamo risposto alle chiamate dell’esercito bosniaco per partecipare alle azioni, ma ci siamo preparati da soli e abbiamo solo deciso quando l’attacco avrebbe avuto inizio e fine,’ ha continuato il testimone, aggiungendo che i “mujaheddin” seguirono questa regola durante tutta la guerra.
Quello che abbiamo imparato ancora da questa testimonianza era che la leadership di Al Qarda in Medio Oriente aveva una stretta connessione con la leadership politica e militare bosniaca: i terroristi venivano addestrati nei campi e nell’ accademia militare fondata da Osama bin Laden, e poi esportati nei teatri di guerra per acquisire esperienza e creare cellule balcaniche come piattaforma per i futuri attacchi terroristici altrove in Europa. Fino al 2007 nessuno aveva creduto ai sovietici, ma come vediamo oggi l’ultima fase di un’alleanza segreta concide con la fase finale della nuova guerra fredda. Se il campo di battaglia della Siria viene scelto per essere un nuovo parco giochi, il terreno del confronto finale (come i media occidentali stanno annunciando) potrebbe essere l’Europa,e precisamente l’Europa orientale per via dello scontro tra Russia e Nato. O, per meglio dire, tra Mosca e Washington.
Per quanto riguarda questa speculazione, le ‘notizie’ di oggi possono servire come un pezzo di puzzle di geopolitica Dunque: l’esercito britannico pensa di schierare 1.600 soldati in Giordania per partecipare a un’esercitazione che verifichi la possibilità di affrontare un ‘confronto’ con la Russia in Europa orientale contro i paesi membri della NATO, scrive il “Daily Telegraph” – Fonti dell’esercito hanno detto al giornale che l’esercitazione simula l’invasione dell’Iraq per la prima volta in oltre un decennio, ma non rappresenta il preludio per l’invio di truppe di terra per combattere Stato islamico. L’esercitazione “Shamal” (tempesta) potrebbe essere vista come una pratica di routine per combattere ogni potenziale invasione russa dell’Ucraina o dell’Europa orientale.
“Queste non sono manovre contro l’ Isil, per noi è molto più importante essere pronti a unirsi agli Usa in Ucraina che farlo in Siria,”, ha chiarito una fonte, che aggiunge:” Questo non è il tipo di tipo di forza che ci si aspetta di impiegare ad Aleppo, ad assumere un gruppo di jihadisti, lo scopo è quello di mostrare che nonostante i tagli alla Difesa l’esercito britannico sarebbe ancora in grado di schierare una forza di 30mila uomini completa di attrezzature militari in qualsiasi potenziale “hotspot “globale”.
Il governo russo ha più volte accusato l’Occidente di allarmismo. Nel luglio scorso, il presidente Vladimir Putin ha detto al “ Corriere della Sera “che un potenziale attacco russo alla NATO sarebbe “folle”, aggiungendo che il bilancio della difesa dell’Alleanza è 10 volte superiore a quello di Mosca. “Credo che solo un pazzo, e soltanto in un sogno potrebbe immaginare che la Russia voglia attaccare improvvisamente la NATO, e credo che alcuni Paesi stanno semplicemente approfittando delle paure della gente nei confronti della Russia per poter svolgere il ruolo di Paesi di prima linea e ricevere qualche militare supplementare aiuto economico, finanziario o di qualche altro genere “, ha detto Putin. Secondo lui, anche gli Stati Uniti potrebbero voler essere mantenere una minaccia esterna ipotetica al fine di mantenere la leadership della comunità NATO.
Il 2 febbraio, il Pentagono ha annunciato di voler quadruplicare il budget per l’Europa da 789.000.000 a 3,4 miliardi di dollari nel 2017, al fine di scoraggiare “l’aggressione russa”. La spinta di bilancio dovrebbe consentire che maggiori forze USA siano di stanza in Europa e prendano parte alla formazione di truppe locali in Europa centrale ed orientale. Quindi, se si vuol tentare di decifrare quel che sta accadendo sotto la superficie del Medio Oriente, l’unico modo per trarre una conclusione è rendersi conto che la cosiddetta “ Free Syrian Army” è sostenuta ed equipaggiato dagli Stati Uniti e dai suoi alleati (Turchia e Paesi del Golfo) in lotta contro le forze di Assad,e dunque anche contro i militari russi inviati per addestrare esercito siriano.
Ma forse il disegno è quello di scavare in profondità per fare della Siria un nuovo Afghanistan, almeno quanto a conseguenze per i soldati russi. Sulla macchina della nuova guerra fredda qualcuno sta provando a schiacciare il tasto del “replay”.
(Marina Ragush)
