Quella di Benny Gantz è una rottura a scoppio ritardato. Che rischia di rivelarsi un buco nell’acqua. Il perché lo spiega molto bene un editoriale di Haaretz: “Il membro del gabinetto di guerra Benny Gantz ha dichiarato alla stampa mercoledì che è giunto il momento di indire elezioni anticipate, che ha chiesto di fissare per settembre. Il valore della dichiarazione di Gantz può essere giudicato in base alla risposta del Primo Ministro Benjamin Netanyahu che, come è sua abitudine, lo ha attaccato senza vergogna, dicendo che “deve smettere di occuparsi di politica spicciola solo perché il suo partito sta cadendo a pezzi” e, tramite un messaggio diffuso dal Likud, affermando che “il governo resterà in piedi fino a quando tutti gli obiettivi di guerra non saranno raggiunti”. In altre parole: Gantz, no.
La dichiarazione di Gantz non ha alcun valore se proviene dall’interno del governo. La dichiarazione di Gantz sarebbe stata rilevante se il primo ministro fosse stato qualcuno che si preoccupa degli interessi del paese. Ma nemmeno il 7 ottobre è servito a far cambiare strada a Netanyahu.
In effetti, dopo sei mesi, circa 20 parenti degli ostaggi hanno finalmente capito che Netanyahu è responsabile del fatto che i loro cari siano ancora nelle mani di Hamas.
Einav Zangauker, il cui figlio Matan è stato rapito, ha dichiarato questa settimana fuori dalla sede del Ministero della Difesa a Tel Aviv: “Stai continuamente silurando un accordo, abbiamo capito che sei tu l’ostacolo. D’ora in poi cercheremo di sostituirti immediatamente”, ha annunciato.
In seguito, hanno invitato i ministri Gantz e Gadi Eisenkot e i membri della Knesset a unirsi a loro negli sforzi “per sostituirlo subito”.
Anche tra i manifestanti si è notato un cambiamento di atteggiamento. Hanno capito che è arrivato il momento di tornare in piazza e chiedere la sostituzione del primo ministro. Le famiglie degli ostaggi e i manifestanti hanno tutte le ragioni del mondo per chiedere le elezioni. Netanyahu è colui che ha guidato Israele a occhi chiusi fino al 7 ottobre e da allora ha peggiorato le cose. Finché rimarrà al potere e il governo kahanista continuerà a governare, le cose non cambieranno in Israele. Questo governo e il suo leader non hanno strumenti per tirare fuori Israele dal pasticcio in cui l’hanno cacciato.
Le famiglie degli ostaggi e i manifestanti hanno fatto la cosa giusta riconoscendo che il governo è l’indirizzo e deve essere rovesciato ad ogni costo.
Ora Gantz ed Eisenkot devono svegliarsi. Non c’è nessun accordo sugli ostaggi, la guerra ha perso i suoi obiettivi, lo tsunami diplomatico sta raggiungendo il culmine e Gantz ed Eisenkot non possono impedire nulla di tutto ciò dall'”interno”. Si aggrappano al concetto che stanno salvando Israele nel momento del bisogno, mentre stanno soprattutto salvando Netanyahu da un’elezione.
Gli ostaggi che marciscono in cattività non hanno tempo fino a settembre. E nemmeno Israele. Quindi, quello che ci si aspetta oggi da Gantz e dal suo partito è una sola cosa: che lascino il governo e che accolgano la richiesta di elezioni anticipate. Sei mesi sono sufficienti. Le cose sono andate avanti”.
Opposizione unita cercasi
Così Anshel Pfeffer sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “Misurare il potere della protesta civile è un esercizio quasi impossibile. Al di là del numero di manifestanti – che comunque è sempre contestato – come si può dire se le manifestazioni hanno un qualche effetto su coloro contro cui sono dirette?
Israele sta entrando nella sua terza ondata grandi proteste negli ultimi cinque anni, poiché alcune delle famiglie dei 134 ostaggi ancora detenuti a Gaza hanno deciso di fare causa comune con una coalizione di gruppi attivi nelle due ondate precedenti e di chiedere la destituzione del governo Netanyahu. Finora, gli ultimi giorni hanno dato luogo alle più grandi proteste dall’inizio della guerra: Sabato sera a Tel Aviv e nelle notti successive a Gerusalemme, dove i manifestanti hanno anche allestito un grande accampamento di tende davanti alla Knesset.
Gli organizzatori hanno affermato che 100.000 manifestanti hanno marciato a Gerusalemme, ma si tratta quasi certamente di un’esagerazione. Finora, al massimo, hanno partecipato alcune decine di migliaia di persone – un’impresa non indifferente, considerando che siamo in tempo di guerra.
La prima ondata di proteste è iniziata nel maggio 2020, subito dopo che Benny Gantz ha infranto la sua promessa elettorale di non far parte di un governo di coalizione con Benjamin Netanyahu. Le manifestazioni più grandi, di solito con circa 20.000 manifestanti, hanno avuto luogo nella piazza di Parigi a Gerusalemme il sabato sera, insieme a raduni molto più piccoli in tutto il Paese.
Sono stati uno sfogo per la rabbia di molti israeliani per la permanenza di Netanyahu al potere nonostante le accuse di corruzione a suo carici, e sono durati fino alla sua definitiva sostituzione 13 mesi dopo, nel giugno 2021, con il ‘governo del cambiamento’ Naftali Bennett-Yair Lapid.
Sebbene la persistenza di questi gruppi di protesta sia stata impressionante, è difficile affermare che abbiano effettivamente ottenuto qualcosa. La coalizione Netanyahu-Gantz ha avuto vita breve a causa dell’incapacità di Netanyahu di mantenere le promesse fatte al suo partner. Una volta rifiutato di approvare un bilancio, a Gantz non è rimasta altra scelta che andarsene. Netanyahu è stato infine abbattuto da un’altra elezione, seguita da una coalizione senza precedenti e impossibile di otto partiti che si sono uniti per sostituirlo.
La seconda ondata di proteste è iniziata nel gennaio 2023, dopo che Netanyahu è tornato in carica e il ministro della Giustizia Yariv Levin ha lanciato il suo piano per indebolire gravemente la Corte Suprema. Questa volta, centinaia di migliaia di persone si sono unite a un movimento nazionale con manifestazioni settimanali in Kaplan Street a Tel Aviv e frequenti veglie infrasettimanali a Gerusalemme, oltre a un numero senza precedenti di località in tutto il Paese, comprese le tradizionali roccaforti della destra che includevano anche gli insediamenti della Cisgiordania.
Le proteste contro la cosiddetta riforma giudiziaria del governo sono state accompagnate da avvertimenti sui suoi effetti da parte dei maggiori esperti legali, economisti, dirigenti d’azienda e capi della sicurezza israeliani. Alla fine, le proteste sono state così diffuse da sventare il piano di Levin, convincendo la maggior parte degli israeliani – compresi quelli che in linea di principio sostenevano alcuni cambiamenti costituzionali – che il governo stava procedendo in modo disastroso.
Finora, sia per le dimensioni che per gli effetti potenziali, quest’ultima tornata di proteste sembra più simile alla prima ondata: determinata e relativamente ben frequentata, ma non ancora l’onda anomala che ha spazzato via la riforma giudiziaria.
Questo potrebbe ancora accadere, ma per ora sembrano esserci una serie di motivi chiave che impediscono l’espansione delle proteste.
Nonostante l’annuncio di sabato sera in piazza degli ostaggi, di fronte al Ministero della Difesa a Tel Aviv, di porre fine alla loro presenza e di unire la loro marcia settimanale per il rilascio degli ostaggi con quella per la destituzione di Netanyahu, non tutte le famiglie sono in sintonia. Questo è comprensibile, dato che le famiglie rappresentano uno spaccato della società e dell’opinione politica israeliana.
Riflette anche il fatto che non c’è un vero consenso in Israele sul “prezzo” da pagare in qualsiasi accordo di liberazione degli ostaggi con Hamas. È difficile mobilitare le proteste per una causa quando non è nemmeno chiaro quali potrebbero essere i dettagli di un tale accordo.
La mancanza di una causa chiara è visibile nei cartelli, negli slogan e persino nei luoghi scelti per le proteste. Alcuni chiedono il rilascio di “tutti gli ostaggi ora” – un sentimento che tutti gli israeliani condividono, ma nessuno sa quale sia il modo migliore per ottenerlo.
L’attenzione rimane come sempre rivolta a sbarazzarsi di Netanyahu.
Poi ci sono quelli che chiedono di arruolare nell’esercito gli studenti ultraortodossi delle yeshiva e, naturalmente, c’è il piccolo gruppo di sinistra che vuole porre fine alla guerra immediatamente.
All’inizio delle proteste contro la revisione giudiziaria, gli organizzatori hanno deciso consapevolmente di fare della lotta al piano della coalizione il loro unico obiettivo. Coloro che hanno cercato di allargare la campagna all’occupazione sono stati dissuasi dall’arrivare con bandiere palestinesi. Doveva essere una protesta ampia e “patriottica”. Decine di migliaia di bandiere israeliane sono state prodotte per mostrare fisicamente che quella protesta non aveva il marchio di sinistra. Ciò significava escludere dall’ordine del giorno il problema principale di Israele, ma quando si è trattato di attirare le masse, ha funzionato.
Questa ondata di proteste raggiungerà una massa minacciosa per il governo solo quando sarà assolutamente chiaro ciò che i manifestanti chiedono. Le aspettative create dal successo delle proteste nazionali dell’anno scorso non sono attualmente realistiche mentre la prospettiva di un accordo sugli ostaggi è incerta e quando Gantz, il politico più popolare in Israele secondo i sondaggi, è ancora nel gabinetto di guerra di Netanyahu.
Finché ci sarà Gantz, la contro-narrazione del primo ministro, secondo cui “Israele è unito contro Hamas” e ogni deviazione da questa finta unità aiuta il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, sarà efficace. Non che la stragrande maggioranza degli israeliani abbia fiducia in Netanyahu, ma egli conserva ancora la capacità di inquadrare il dibattito pubblico. E per ora, Gantz lo copre.
Tutti parlano di un momento quasi mitico in cui si apriranno le cateratte e “i riservisti dell’esercito scenderanno in piazza”, chiedendo di far cadere Netanyahu. Ma i 300.000 riservisti richiamati il 7 ottobre non sono un gruppo coeso, né socialmente né politicamente. Molti di loro si sono uniti alle proteste, ma la maggior parte di loro, a quanto pare, per il momento si sta rassegnando all’idea che farlo in tempo di guerra indebolisca in qualche modo Israele.
È improbabile che le cose cambino finché i centristi di Gantz rimarranno nel governo e il movimento di protesta non riuscirà a presentare una richiesta chiara”.
Così l’analisi di Pfeffer che precede la decisione di Gantz. Una presa di distanze che se pur tardiva rappresenta comunque un elemento di rottura di quella narrazione patriottica declamata da Netanyahu e veicolata da una informazione militarizzata, ad eccezione di Haaretz, per la quale di fronte ad una minaccia esistenziale, Israele tutta deve unirsi attorno al suo “comandante-primo ministro”. Ora tocca al movimento di protesta farà un salto di qualità, e quantità, nel chiedere elezioni subito. Perché il fattore tempo è decisivo, e settembre è ancora troppo lontano. Ne va della vita degli ostaggi e di quella dei palestinesi che Israele non ha ancora sterminato. E ne va per la già fragilità stabilità dell’intero Medio Oriente. Perché è chiaro l’obiettivo di Netanyahu e del suo governo estremista: guerra totale. Oltre Gaza. Perché finché c’è guerra c’è speranza di non essere fatti fuori politicamente.
Argomenti: israele
