Israele, così si consuma il “politicidio”. A raccontarlo sono due “monumenti” del giornalismo libero israeliano, merce sempre più raro, storiche firme di Haaretz: Zvi Bar’el e Gideon Levy. Il loro è un possente, argomentato, j’accuse che investe non soltanto la politica ma anche i media dello Stato ebraico.
Da Gaza alle strade di Israele: una volta che lo sterminio diventa normale, nessuno è al sicuro
Così Bar’el: “Nella accesa discussione sul fatto che il termine “genocidio” sia appropriato per descrivere le politiche e le azioni di Israele nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania, i fatti salienti non sono oggetto di controversia. Certo, c’è un dibattito statistico sul numero esatto di abitanti di Gaza uccisi e di quelli che hanno perso la propria casa, ma questa discussione tecnica chiarisce in realtà la posizione di Israele. Si discute se 70.000 morti siano sufficienti per dimostrare il genocidio o se sia necessario un numero più elevato. Ma questo conteggio, indipendentemente dal fatto che sia grande, piccolo o equivalente a un genocidio, oscura una verità ancora più terrificante. Una parte consistente dell’opinione pubblica israeliana ritiene che l’uccisione e l’espulsione dei gazawi siano giustificate e che, anche se corrispondono alla definizione di genocidio, fosse giusto perpetrarle. Fortunatamente, desiderare qualcosa non comporta alcuna punizione. Quindi gli israeliani possono continuare a sognare felicemente la scomparsa dei palestinesi non solo da Gaza, ma anche dalla Cisgiordania, da Gerusalemme Est e da Israele.
Il pericolo che ciò comporta è che nel momento in cui il desiderio di annientamento etnico e nazionale diventa legittimo, questo desiderio trova dei canali attraverso i quali trasformarsi in realtà anche senza annientamento fisico.
L’esempio più evidente è il trattamento riservato agli arabi israeliani, che da tempo sono diventati un anatema in ambito politico, un gruppo che non si può toccare nemmeno con un bastone lungo tre metri. Basta esaminare i sondaggi che prevedono quanti seggi alla Knesset otterrà ciascun blocco per rendersi conto che gli arabi sono fuori discussione e che collaborare con loro è una condanna a morte per qualsiasi partito ebraico.
L’annientamento politico su base etnica o nazionale ha un nome: si chiama “politicidio”. Sembra umano, dopotutto i politici arabi non vengono ancora giustiziati. Ed è accettato come naturale e giustificato anche dai politici ebrei che si atteggiano a liberali.
Dopotutto, è motivato esclusivamente dalla sopravvivenza politica, una forma necessaria di autodifesa, poiché “è ciò che vuole l’opinione pubblica”. Fino a quando non arriva la svolta che fa crollare questo muro difensivo. Il governo del primo ministro Benjamin Netanyahu ha condotto una campagna di pulizia politica e culturale contro un ampio segmento della società ebraica israeliana.
La leadership di quel gruppo è già stata definita come un nemico interno che, “per il bene dell’unità nazionale”, deve essere annullato.
Il rifiuto del governo di approvare la promozione militare del colonnello German Giltman a causa della sua appartenenza all’organizzazione Brothers and Sisters in Arms è solo l’ultimo esempio di questo “processo”, che è già stato pienamente assimilato dalla società israeliana.
Arresti violenti e indagini abusive nei confronti dei manifestanti; un sindaco che si considera liberale e che vieta le manifestazioni all’Horev Center di Haifa; sforzi instancabili per ottenere il controllo dei media, che il governo continua a considerare appartenenti al nemico; sospensione dei finanziamenti governativi ai teatri che mettono in scena spettacoli “inappropriati”; il boicottaggio del presidente della Corte Suprema e gli attacchi diretti all’intero sistema giudiziario perché considerati parte del “settore” che mina il carattere dello Stato; gli ordini alle scuole su chi può e chi non può essere invitato a tenere lezioni agli studenti; e i progetti di legge volti a consentire il licenziamento dei professori che hanno espresso “sostegno al terrorismo” sono tutte espressioni pubbliche di questo “processo”.
Si tratta di una campagna ben pianificata e sistematica che viene condotta praticamente senza alcuna interferenza. Ha utilizzato tattiche legali per distorcere le fondamenta democratiche del Paese e ha incitato i suoi teppisti ad alimentare un clima pubblico violento e minaccioso. E non si accontenterà della “riforma giudiziaria”. Il suo obiettivo è quello di forgiare una società uniforme, omogenea, obbediente e intimidita non solo negli spazi pubblici, ma anche in quelli privati.
Questa campagna ha fasi ben definite. Prima viene individuato il nemico, una fase che è già quasi completata. Poi viene bollato con simboli e slogan come “traditori”, “kaplanisti” (un riferimento alle manifestazioni antigovernative in Kaplan Street a Tel Aviv), ‘rifiutisti’, “lo Stato profondo”, “auto-antisemiti” e “antisionisti”.
Da lì, il passo è breve per dipingere questo gruppo come illegittimo e sinonimo di nemici reali come Hamas o semplicemente arabi comuni. E questo a sua volta giustificherà e renderà addirittura necessaria la sua eliminazione.
Questo è un governo in cui alcuni membri pensano che il genocidio contro un nemico esterno – puramente in teoria, ovviamente – non meriterebbe condanna. È un governo che abbraccia l’annientamento politico della minoranza araba, cittadini del paese che governa, come una tattica degna di nota. E un governo come questo non fermerà la sua corsa per trasformare parte del pubblico ebraico israeliano in un nemico. La parola “rivoluzione” è troppo piccola per ciò che sta facendo”, conclude Bar’el. Più chiaro di così…
Salvate la “stampa libera” israeliana dall’autocensura – da se stessa
Quanto a chiarezza e coraggio intellettuale, Gideon Levy non è secondo a nessuno. Da sempre coscienza critica d’Israele, Levy è uno di quelli, pochi, che non ha mai fatto sconti al potente di turno, andando spesso controcorrente. Per questo è amato e odiato. Per questo è Gideon Levy.
Scrive Levy su Haaretz: “Ogni pochi mesi, generalmente a Tel Aviv presso Tzavta o la Cinematheque, i giornalisti israeliani si riuniscono per una “riunione d’emergenza” per “salvare la libertà di stampa”.
Alle riunioni partecipano personaggi televisivi, i loro redattori e dirigenti, e altri giornalisti. La sacerdotessa, Ilana Dayan, pronuncia sempre osservazioni puntuali, e tutti se ne vanno con la sensazione di combattere una giusta battaglia per la democrazia. È successo di nuovo martedì “Senza una stampa libera, non può esserci democrazia”: parole belle e vere. Dayan ha detto che il bulldozer D9 sta galoppando senza freni e che non ci siamo mai trovati prima in questo film dell’orrore.
È tutto vero. Il D9 sta avanzando e i media sono in pericolo. Un visitatore potrebbe persino avere l’impressione che dei media coraggiosi e sovversivi stiano lottando per la propria anima, la propria esistenza e la propria libertà. Com’è facile infuriarsi contro il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi e la deputata Galit Distel Atbaryan: com’è difficile guardarsi allo specchio. I media sono arrivati alla conferenza con il marchio di Caino più eclatante della loro storia sulla fronte, ma questo non è stato riconosciuto. Ma con una tale macchia, i media non hanno il diritto di lottare contro il governo.
Il colpo più duro alla libertà di espressione responsabile viene dai media stessi. Non è stato il governo a metterli a tacere negli ultimi due anni: i media si sono autocensurati e non c’è stata alcuna opposizione dall’interno. I media si sono autocensurati volontariamente; si sono mobilitati per nascondere la verità, per paura e per ragioni commerciali, al fine di non infastidire i propri clienti.
L’autocensura è più pericolosa di qualsiasi censura governativa o militare perché nessuno la contesta. Né ci sono state proteste contro la copertura della guerra negli ultimi due anni. Tutti sono contenti: gli editori, i redattori, i giornalisti, gli spettatori e i lettori. Anche l’esercito è contento. La sua indiscussa sacralità è stata preservata. I media dicono al pubblico solo ciò che vuole sentire.
Un media libero di scrivere e riferire su tutto, le cui indagini hanno messo fuori gioco presidenti e primi ministri, ha scelto il sentimentalismo invece dell’informazione, il kitsch invece della morte, l’ultranazionalismo invece della verità: più di due anni di estrema negligenza nel suo dovere di riferire tutta la verità sulla guerra.
I media devono esaminare se stessi prima di avere il diritto di muovere accuse contro il governo. Una riunione d’emergenza? Ottimo. L’argomento: quanto abbiamo mentito, nascosto, indugiato nell’autocommiserazione, recitato la parte delle vittime e fuorviato il pubblico. Sono stati due anni di cronaca della guerra nella Striscia di Gaza senza i gazawi, di incessante crogiolarsi nel 7 ottobre come se nulla fosse successo dopo, di culto degli eroi e di totale ignoranza dei crimini.
Anche senza il progetto di legge Karhi qui non esiste un giornalismo autentico. Non c’è motivo di difendere il tipo di giornalismo che abbiamo. Fa più male che bene. I combattenti per la libertà di Tzavta sono i principali responsabili del fatto che un pescatore norvegese e un contadino austriaco abbiano visto più orrori della guerra dei membri dei media che si sono riuniti a Tzavta. Sono colpevoli di amplificare e non mettere mai in discussione le menzogne delle Forze di Difesa Israeliane. Quando un politico dice qualcosa ai media, tutti reagiscono con il cinismo e lo scetticismo appropriati. Quando l’Idf dice qualcosa ai media, tutti prestano attenzione e salutano.
Un flusso costante di notizie sulle vittime israeliane e neanche una parola sulle vittime di Gaza. Nessuna prova della presenza di esseri umani nella Striscia oltre agli ostaggi nei tunnel. Non è mai stato espresso alcun dubbio sulla legittimità della guerra. Il bombardamento di ospedali e rifugi era giustificato e nelle noiose discussioni negli studi televisivi c’era solo un’opinione, che convalidava tutto. Più di 100 prigionieri palestinesi sono morti nelle carceri israeliane. I media hanno indagato? Se ne sono interessati? Assolutamente no.
Lottiamo contro la chiusura della Seconda Autorità per la Televisione e la Radio e del Consiglio per le Trasmissioni via Cavo e Satellitari, senza le quali la verità sarà soffocata; contro la chiusura di Army Radio, la voce di un Israele libero. Dayan ha detto che senza di loro teme per il suo futuro in Israele”.
Così Gideon Levy. Riflessioni che varcano i confini d’Israele e investono l’Italia. Quanto a piaggeria verso il governante di turno, o salvifiche autoassoluzioni, il fu Belpaese sta dando la pista a molti nel mondo. Ahinoi.
Argomenti: israele
