Le proteste in Iran, spiegate: quanto è reale il pericolo per il regime e come potrebbe intervenire Trump?
Interrogativi cruciali, a cui Yishai Halper su Haaretz offre delle risposte convincenti e documentate.
Annota Halper: “L’Occidente sembra essersi svegliato tardi rispetto alle manifestazioni che si stanno diffondendo a Teheran e oltre. Più di due settimane fa, all’inizio del movimento di protesta, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha avvertito gli ayatollah di non sparare sui manifestanti. In Israele, gli sviluppi e le loro potenziali implicazioni sono stati ampiamente trattati. Tuttavia, solo domenica il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha parlato pubblicamente e molti manifestanti, sia nella diaspora iraniana che all’interno dell’Iran, accusano la comunità internazionale di chiudere gli occhi davanti a massacri indiscriminati.
L’Iran è ora in cima all’agenda globale, superando persino la copertura mediatica dell’operazione senza precedenti degli Stati Uniti in Venezuela. Un blackout internet a livello nazionale, un regime religioso repressivo che rimane al potere e la volatilità di Trump contribuiscono a rendere quasi impossibile prevedere come finiranno le proteste. Tuttavia, non c’è dubbio che l’Iran sia giunto a un bivio storico. Perché si è arrivati a questo punto? Cosa distingue le proteste attuali da quelle precedenti? E c’è una reale possibilità che il regime degli ayatollah possa cadere?
L’Iran ha lottato per anni sotto le sanzioni occidentali, che sono state inasprite o allentate a seconda della percezione della sua conformità all’accordo nucleare del 2015 (JCPOA). Nel 2018, Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo. Lo scorso settembre, Gran Bretagna, Francia e Germania hanno annunciato di non avere altra scelta che ripristinare le sanzioni, compreso l’embargo sulla vendita di armi e le restrizioni all’industria petrolifera iraniana.
Nel sistema teocratico della Repubblica Islamica, la Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei controlla in ultima istanza tutti gli aspetti della vita, compresa l’economia, nonostante i ripetuti tentativi di eludere le responsabilità, come ha fatto durante le precedenti ondate di proteste, scaricando la colpa sul presidente o sul governo.
Ciò che differenzia le proteste attuali da quelle precedenti può essere riassunto in due parole: Donald Trump.
In primo luogo, la guerra di 12 giorni tra Iran e Israele, durante la quale gli Stati Uniti si sono uniti al conflitto, non solo ha aggravato la crisi economica iraniana a causa dei massicci danni alle infrastrutture e dei costi incombenti della ricostruzione, ma ha anche intensificato le critiche interne alla campagna globale della Repubblica islamica e alle enormi risorse che essa dedica alle forze proxy all’estero.
Inoltre, la minaccia continua di un altro round di combattimenti, che incombe dallo scorso giugno, ha aggravato l’ansia economica dei cittadini iraniani. E come se non bastasse, Trump – apparentemente incoraggiato da quello che considera il successo dell’operazione statunitense in Venezuela e dalla cattura del suo presidente, Nicolás Maduro – ha intensificato le minacce contro Cuba, il Messico, la Groenlandia e ora l’Iran.
Alla fine di dicembre, il rial iraniano è crollato a 1,42 milioni per dollaro. Il licenziamento del governatore della Banca centrale non è riuscito a placare la rabbia dell’opinione pubblica. Quella che era iniziata come una protesta dei commercianti di Teheran contro le condizioni economiche si è rapidamente diffusa in tutto il Paese. Le organizzazioni per i diritti umani segnalano manifestazioni in più di 185 città in tutto l’Iran.
L’8 gennaio, l’accesso a Internet in tutto l’Iran è stato quasi completamente interrotto. “Le autorità iraniane hanno ancora una volta deliberatamente bloccato l’accesso a Internet all’interno dell’Iran per nascondere la reale portata delle gravi violazioni dei diritti umani e dei crimini contro il diritto internazionale che stanno commettendo per reprimere le più grandi proteste nazionali dai tempi della rivolta” Donna, Vita, Libertà “del 2022”, ha scritto Amnesty International il giorno successivo.
Il blackout serve non solo a nascondere la repressione e le uccisioni, ma anche a interrompere la comunicazione tra i manifestanti e la diaspora iraniana o altri sostenitori all’estero. Sebbene alcune comunicazioni siano ancora possibili grazie a tecnologie come Starlink di Elon Musk – illegale in Iran ma responsabile della trasmissione di alcune immagini delle proteste – le autorità hanno intensificato gli sforzi per disturbare il segnale, bloccando secondo quanto riferito fino all’80% delle trasmissioni. La Casa Bianca ha dichiarato che Trump ha discusso con Musk delle opzioni per fornire accesso a Internet agli iraniani nonostante il blackout.
Il blocco di Internet ha permesso al regime di oscurare o negare il vero numero delle vittime, diffondendo allo stesso tempo disinformazione che dipinge le proteste come guidate da agenti israeliani o americani.
Di conseguenza, diverse organizzazioni hanno adottato metodi diversi per stimare il numero delle vittime. Alcune si basano esclusivamente sui nomi delle vittime che vengono loro segnalati direttamente. Altre basano le loro cifre sulle testimonianze oculari. Altre ancora evitano di pubblicare numeri precisi fino a quando non possono incrociare più fonti.
Le stime più prudenti parlano di almeno 572 morti, compresi i membri delle forze di sicurezza. La rivista Time riporta che un gruppo di accademici e medici stima che finora siano state uccise più di 6.000 persone.
Le minacce di Trump nei confronti dell’Iran sembrano credibili perché gli Stati Uniti hanno già effettuato un attacco contro obiettivi iraniani lo scorso anno. Questo potrebbe spiegare il cambiamento di tono degli ultimi giorni: dall’iniziale promessa di proteggere i manifestanti con la forza all’affermazione che Teheran lo aveva contattato per negoziare, avvertendo però che gli Stati Uniti “potrebbero dover agire prima di un incontro”.
“La diplomazia è sempre la prima opzione per il presidente”, ha detto lunedì la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, sottolineando però che Trump “non ha paura di usare la forza letale e la potenza” dell’esercito statunitense “se e quando lo riterrà necessario”.
Vale anche la pena notare la pressione esercitata da Israele e dalle cerchie vicine a Trump affinché si agisca contro il regime degli ayatollah, nonché gli interessi geopolitici degli Stati Uniti, tra cui l’accesso alle risorse e ai corridoi di trasporto chiave. Allo stesso tempo, Trump sembra divertirsi a tenere il mondo con il fiato sospeso sulla sua prossima mossa, proprio come ha fatto lo scorso giugno quando ha deliberato apertamente se bombardare l’impianto di arricchimento nucleare di Fordow.
Sebbene Trump abbia posto l’accento sull’emisfero occidentale nell’ultimo documento sulla strategia di sicurezza nazionale, le sue azioni in Siria e Nigeria suggeriscono che non si considera limitato alla sfera di influenza geografica immediata degli Stati Uniti. Proprio come coltiva l’incertezza sulle sue intenzioni, Trump trae vantaggio dall’ampia gamma di strumenti a sua disposizione: dispiegare forze al largo delle coste iraniane, lanciare attacchi informatici o ordinare attacchi militari.
Tuttavia, Trump ha anche mostrato ammirazione, e talvolta rispetto, per i dittatori. Anche una rapida rassegna delle crisi che ha in gran parte ignorato, tra cui i conflitti in Sudan e Afghanistan o la persecuzione degli uiguri in Cina e dei Rohingya in Myanmar, solleva interrogativi sulla profondità del suo impegno a favore dei diritti umani in Iran.
In definitiva, le azioni di Trump saranno probabilmente guidate da ciò che gli porta maggiori benefici: un trionfo diplomatico che riporti l’Iran al tavolo dei negoziati o la prospettiva di un cambio di regime. In entrambi gli scenari, la proiezione della potenza americana rimarrà una considerazione centrale per il presidente.
Le forze di sicurezza a disposizione del regime – il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e le milizie Basij – rimangono fedeli e operative. Anche se dovessero emergere crepe all’interno dei Basij, un’organizzazione paramilitare volontaria le cui file sono composte in gran parte dalla classe operaia, sarebbe comunque difficile rovesciare il regime degli ayatollah.
“L’Iran rimane uno Stato di istituzioni che si basano su strati di potenti stakeholder che devono il loro potere al sistema”, ha scritto Zvi Bar’el la scorsa settimana, sottolineando i profondi legami sistemici, religiosi e politici che sarebbero molto difficili da smantellare. Anche in Israele, la valutazione prevalente è che le condizioni necessarie per rovesciare il regime non sono ancora completamente mature.
Va inoltre notato che la Repubblica Islamica ha ripetutamente dimostrato flessibilità e pragmatismo nel sopravvivere alle precedenti ondate di proteste di massa. In risposta alla pressione dell’opinione pubblica, ha cercato – almeno a parole – di riconoscere le difficoltà economiche che affliggono i cittadini iraniani e ha promesso riforme volte ad alleggerire il costo della vita. Inoltre, lo sviluppo di un’arma nucleare potrebbe garantire al regime la stessa forma di immunità di cui godono la Corea del Nord e la Cina, un punto di forza di cui è ben consapevole nei suoi rapporti con l’Occidente.
Il movimento di protesta non ha attualmente un leader dichiarato, un’organizzazione formale o un’ideologia coerente. Nelle ultime settimane, Reza Pahlavi, figlio dello scià deposto nel 1979, ha cercato di associarsi alle proteste, sostenendo che i suoi appelli all’azione stanno contribuendo a mobilitare l’opinione pubblica.
I suoi appelli potrebbero aver motivato alcuni dei manifestanti, ma molti in Iran si oppongono al ritorno alla monarchia. “Lo slogan monarchico non è una dichiarazione d’amore per Pahlavi: è una dichiarazione di disgusto per la Repubblica Islamica. È un grido di ‘no’”, ha detto qualche giorno fa un manifestante iraniano al Guardian. Da parte sua, Trump ha evitato di offrire un sostegno esplicito a Pahlavi, limitandosi a descriverlo una volta come una “persona simpatica”.
Il campo riformista iraniano – che comprende figure come gli ex candidati presidenziali Mehdi Karroubi e Mir Hossein Mousavi, nonché l’ex presidente Hassan Rohani – è stato emarginato o represso dal fallimento del Movimento Verde del 2009. L’attuale presidente, Masoud Pezeshkian, è ampiamente considerato un riformista o un moderato, ma in pratica esercita poco potere rispetto all’establishment religioso radicato.
L’opposizione iraniana comprende anche il Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana, guidato dal Mojahedin-e-Khalq, o Mek, un’organizzazione originariamente fondata come movimento marxista contrario allo scià. Secondo fonti straniere, il Mek ha operato all’interno dell’Iran negli ultimi anni e spera di svolgere un ruolo in qualsiasi futuro ordine politico. Tuttavia, manca di un ampio sostegno pubblico.
Data la scarsità di informazioni affidabili provenienti dall’Iran, gli analisti hanno difficoltà a valutare la direzione che stanno prendendo gli eventi o se le proteste potrebbero alla fine portare alla caduta del regime. A questa incertezza si aggiunge non solo l’imprevedibilità di Trump, ma anche la natura sconosciuta della risposta del regime qualora percepisse la propria sopravvivenza in pericolo, che potrebbe andare da attacchi alle basi statunitensi o agli obiettivi israeliani a una possibile corsa verso la bomba nucleare. Alcuni osservatori, tra cui analisti israeliani, ritengono che il regime abbia superato il punto di non ritorno e che il suo crollo sia inevitabile. Altri sostengono che il regime resisterà, come ha fatto in passato, perché le forze di sicurezza rimangono fedeli. C’è anche chi vede ciò che sta accadendo in Iran non come il preludio a un crollo improvviso, ma come l’inizio di un lungo e graduale processo di erosione piuttosto che di un cambiamento drammatico e repentino”, conclude Halper.
Echi dall’Iran: il “Leader Supremo” israeliano dà priorità al colpo di Stato giudiziario sul Paese
Della serie, i falchi volano in coppia e si legittimano a vicenda. Di cosa si tratti lo spiega molto bene, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Zvi Bar’el.
Rimarca Bar’el: “Cosa si vede da lì – Come viene visto l’Iran nella lotta?” era il titolo della lettera preoccupata che è arrivata sulla scrivania della Guida Suprema dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei.
È stata scritta dal capo della divisione intelligence delle Guardie Rivoluzionarie Iraniane, un uomo molto serio ed esperto che sta monitorando con ansia il processo decisionale tra i numerosi nemici della Repubblica Islamica.
Nella lettera, che avrebbe dovuto scuotere profondamente l’anziano leader del Paese, l’autore avvertiva che “tutti gli attori della campagna [regionale] notano che l’Iran sta attraversando una crisi grave e senza precedenti, che minaccia la sua coesione e lo sta indebolendo. Per i nostri principali nemici, Israele e Stati Uniti, questa debolezza è l’espressione di un processo lineare che culminerà nel collasso dell’Iran, e la situazione attuale è un’opportunità per accelerare e aggravare la sua crisi”.
Khamenei esaminò la lettera, girò la busta per vedere chi l’aveva inviata e, con un gesto sprezzante, la posò sul cassettone accanto alla sua poltrona e disse al suo consigliere e confidente: “Non ci spaventano le minacce”.
“La nostra idea è chiara: il nemico sionista ha paura, il presidente degli Stati Uniti è un chiacchierone in cerca di affari – la guerra non fa per lui. Siamo più forti che mai. Il mondo ha paura di noi. Invia al comandante delle Guardie Rivoluzionarie l’ordine di attaccare i manifestanti con tutte le sue forze. Sono loro i nostri veri nemici. Al diavolo, sono loro quelli che dobbiamo spaventare. Dove sono le nostre forze di polizia? Dove sono i Basij?”
Non so se una lettera del genere sia stata effettivamente ricevuta da Khamenei nelle ultime settimane. Ma senza dubbio, come rivelato da Haaretz nel 2023, una lettera dal tono simile – con una modifica nel nome del Paese candidato alla distruzione – è stata inviata al primo ministro Benjamin Netanyahu, pochi mesi prima della guerra del 7 ottobre.
È stata inviata dal capo della divisione ricerca dell’intelligence militare dell’Idf, il generale di brigata Amit Saar, scomparso questo mese. La risposta dell’ufficio del primo ministro alla pubblicazione di quella e altre lettere è stata simile alla risposta immaginaria di Khamenei.
Vi suggerisco di tornare indietro e guardare il contenuto delle lettere inviate da Saar, poi strapparvi i capelli e rabbrividire davanti al riflesso dell’immagine speculare dell’Iran.
“All’inizio del percorso, gli attori regionali non erano sicuri se si trattasse di un altro round della crisi politica in corso, ma con il passare del tempo e l’aggravarsi degli eventi, hanno valutato che si trattava di una crisi profonda che ha lasciato Israele in uno dei suoi punti più deboli dalla sua fondazione”, affermava una delle lettere di avvertimento inviate da Saar a Netanyahu.
Questo è esattamente il modo in cui Israele e gli Stati Uniti parlano dell’Iran in questo momento, ma a Teheran non ignorano tali discorsi e comprendono molto bene la portata del pericolo. Khamenei non sta aspettando che qualcuno “gli tiri il bordo della veste”, lo svegli dal suo torpore o gli spieghi in che stato pericoloso e fragile si trovi la sua Repubblica Islamica.
Il “Leader Supremo” di Israele non aveva affatto bisogno degli avvertimenti di Saar. Il pericolo di rovesciamento del sistema giudiziario israeliano che ha sconvolto la nazione e portato centinaia di migliaia di persone in piazza avrebbe dovuto fungere da allarme rosso per lui, con un avvertimento lampeggiante: “Attenzione, abisso davanti”.
Ma come Khamenei, ha scelto di incolpare i manifestanti, di descriverli come traditori, di aizzargli contro i suoi “portavoce Basij”, di soddisfare gli ayatollah che stanno saccheggiando le casse pubbliche, di distruggere le fondamenta democratiche del Paese e di credere che i suoi preconcetti avrebbero protetto la rivoluzione.
Perché, come il regime in Iran, agli occhi di Netanyahu anche la rivoluzione è più importante del Paese: è il raggiungimento della vittoria totale. Ancora qualche legge ingiusta, ancora un colpo per confermare l’uccisione del sistema giudiziario, e le guardie rivoluzionarie israeliane si occuperanno di tutto il resto, e con estrema facilità.
Nel settembre 2024, Netanyahu si è rivolto al popolo iraniano in un video emozionante e ha detto: “Con ogni momento che passa, il regime sta portando voi, il nobile popolo persiano, sempre più vicino all’abisso. … Non lasciate che un piccolo gruppo di teocrati fanatici schiacci le vostre speranze e i vostri sogni. Meritate di meglio. I vostri figli meritano di meglio. Il mondo intero merita di meglio”. Anche noi, ma fa troppo freddo per scendere in piazza”, conclude amaramente Bar’el.
Gerusalemme e Teheran sono molto più vicine e in sintonia di quanto si pensi. Di certo, nella visione etno-teocratica della società e dello Stato.
