La domanda da un milione di dollari: Khamenei rinuncerà alla sua ideologia nucleare per garantire la sopravvivenza del regime iraniano?
A declinare una risposta argomentata è uno dei più autorevoli analisti israeliani, storica firma di Haaretz: Zvi Bar’el.
Annota Bar’el: “Ll ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha così riassunto i negoziati tenutisi venerdì: “È stato un buon inizio, ma il seguito dipenderà dalle consultazioni nelle capitali. … Potrebbero avere un buon seguito”.
L’ottimismo è solitamente una caratteristica distintiva del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e dei suoi consiglieri senior Steve Witkoff e Jared Kushner, noti soprattutto per la promessa fatta un anno fa, e alla fine mantenuta, di un accordo che garantisse il ritorno di tutti gli ostaggi dalla Striscia di Gaza a Israele.
Non è un caso che Araghchi abbia deciso di inquadrare i colloqui in modo positivo e ottimistico. Il ministro degli Esteri non è un semplice spettatore; ha il compito di “vendere” ulteriori negoziati ai suoi superiori, in particolare al leader supremo Ali Khamenei, che per mesi ha ostacolato l’opzione dei negoziati.
Araghchi ha affermato che si trattava di colloqui volti a stabilire un “quadro” per i negoziati, non dei negoziati stessi, che inizieranno questa settimana, subordinatamente alla portata del mandato che riceverà da Khamenei.
Attualmente, l’Iran insiste nel concentrare i colloqui esclusivamente sulla questione del suo programma nucleare, sostenendo che i temi del suo programma missilistico balistico e del sostegno dell’Iran ai suoi rappresentanti in altri paesi, una clausola definita come “sostegno dell’Iran al terrorismo”, sono esclusi dal tavolo delle trattative.
Da parte sua, Trump ha chiarito che non ha fretta. Proprio la scorsa settimana, il presidente degli Stati Uniti ha scritto sui social media: Il tempo sta per scadere, è davvero essenziale!” Questo venerdì ha assicurato: “Abbiamo tutto il tempo. Se ricordate il Venezuela, abbiamo aspettato un po’. Non abbiamo fretta”.
Questo è esattamente ciò che teme Israele, che cerca di persuadere il presidente americano che l’Iran trascinerà i negoziati fino a quando lo slancio per un attacco militare non si sarà dissipato e qualsiasi accordo raggiunto, se raggiunto, non sarà altro che un compromesso tra le condizioni dell’Iran e le richieste di Trump.
In ogni caso, quando si tratta di Trump che ordina un attacco militare contro l’Iran, “Tutto è previsto, ma viene concesso il libero arbitrio”, come afferma il Talmud, anche se i negoziati sono in corso.
La guerra di 12 giorni con l’Iran nel giugno dello scorso anno ha bruscamente congelato il sesto round di negoziati, che avrebbe dovuto riprendere tre giorni dopo l’inizio dei combattimenti tra Israele, Iran e Stati Uniti.
Ora, la “bellissima armata che naviga magnificamente verso l’Iran” diventa sempre più potente e invia un messaggio non solo all’Iran, ma anche a Israele, che l’opzione militare non è stata scartata, ma che sarà gli Stati Uniti a prendere la decisione, non Israele.
Il messaggio sembra essere stato recepito. Se in precedenti occasioni il primo ministro Benjamin Netanyahu aveva avvertito che Israele avrebbe combattuto da solo se necessario, questa volta il suo ufficio mantiene il silenzio: nessuna critica pubblica ai colloqui con l’Iran, nessuna richiesta di intervenire davanti al Congresso, nessuna presa di posizione.
Le condizioni preliminari fondamentali per i negoziati, per non parlare di un accordo, rimangono vaghe al momento, e non a caso. Per quanto riguarda il nocciolo della questione, il programma nucleare iraniano resta da vedere se gli Stati Uniti insisteranno sulla completa chiusura dell’arricchimento dell’uranio sul territorio iraniano. Diversi rapporti menzionano la possibilità di consentire un arricchimento limitato, con l’Iran che mostra la volontà di congelare il programma nucleare per un lungo periodo di tempo.
Non sono note nemmeno le restrizioni che gli Stati Uniti intendono imporre al programma missilistico balistico iraniano e come intendono affrontare la questione dei rappresentanti dell’Iran nella regione. I rappresentanti del regime sono una questione particolarmente fluida, poiché non dipendono esclusivamente dall’Iran, e gli Stati Uniti stanno già collaborando con i governi iracheno e libanese per disarmarli.
Venerdì Trump ha lasciato intendere che l’Iran è “disposto a fare molto di più di quanto avrebbe fatto un anno fa”, sottintendendo che sta cercando un accordo che porti a due risultati importanti: una neutralizzazione a lungo termine della minaccia nucleare e un accordo che gli permetta di convincere gli Stati Uniti e il mondo che è migliore di quello da cui si è ritirato nel 2018.
Khamenei, d’altra parte, non ritiene di dover dare spiegazioni al suo Paese sul perché abbia accettato di rinnovare i negoziati con gli Stati Uniti, dopo aver sostenuto a lungo che non aveva senso né era possibile raggiungere un accordo. Se alla fine l’accordo verrà firmato, non avrà alcuna difficoltà a liquidarlo come una “resa americana”.
Khamenei si trova attualmente di fronte alla scelta se rinunciare al programma nucleare per revocare le sanzioni contro l’Iran e ricostruire l’economia del suo Paese, oppure trovare un modo per garantire la sopravvivenza del suo regime sotto la minaccia del potere del governo americano.
Sembra che abbia già preso la decisione fondamentale sulla questione nucleare nel 2015, quando ha approvato l’accordo nucleare. Ha aspettato un anno dopo il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo prima di iniziare a violarlo gradualmente e, anche allora, ha cercato di persuadere i firmatari europei a sviluppare un meccanismo di elusione delle sanzioni per preservare l’accordo originale.
L’ostacolo attuale riguarda una questione apparentemente simbolica: l’arricchimento dell’uranio sul territorio iraniano, anche a livelli minimi e sotto la supervisione intrusiva dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, in particolare i 440 chilogrammi (circa 970 libbre) arricchiti al 60%, verso un paese terzo.
In pratica, tuttavia, l’Iran considera questo non solo una violazione dei suoi diritti in qualità di firmatario del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, ma anche un tentativo di neutralizzare uno dei fondamenti della sua sicurezza nazionale e di minare la strategia militare che ha faticosamente costruito nel corso di decenni.
Questa strategia si basa su tre pilastri: la deterrenza, dimostrando la capacità nucleare senza oltrepassare la soglia della produzione di armi nucleari; la costruzione di un muro difensivo attraverso i suoi rappresentanti; e la “moderazione strategica”, ovvero l’astensione dall’iniziare attacchi contro altri paesi se non in risposta diretta, sviluppando al contempo una capacità di contrattacco.
Dalla guerra di giugno, sembra che l’Iran stia cercando di riorientare la propria strategia, concentrandosi sulla capacità di attacco preventivo attraverso la ricostruzione dei propri sistemi missilistici, l’accelerazione della produzione di missili e l’espansione dello sviluppo di capacità tattiche per le operazioni nel Golfo Persico.
Il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale è stato profondamente riorganizzato e il suo Consiglio di Difesa subordinato, la cui importanza era diminuita dopo la sua istituzione durante la guerra Iran-Iraq, è stato ricostituito nell’agosto 2025 dopo la guerra con Israele.
Nello stesso mese, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha nominato Ali Larijani capo del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale. Proprio la settimana scorsa, non a caso, il presidente ha annunciato che l’ammiraglio Ali Shamkhani, ex ministro della difesa, sarebbe stato il capo del Consiglio di Difesa appena ricostituito.
È ancora prematuro esaminare come l’Iran intenda definire la sua nuova strategia alla luce delle lezioni apprese dalla guerra e di fronte a una minaccia imminente, ma vale la pena prestare attenzione alle nomine delle persone che guidano questi due organismi, le cui raccomandazioni sono soggette alle decisioni di Khamenei e, dopo la sua approvazione, diventeranno politiche vincolanti.
Shamkhani, che è stato segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale fino al 2023, era considerato uno dei critici più severi dell’accordo nucleare originale, ma le sue opinioni dichiarate sulla questione sono state ampiamente incoerenti. Nel maggio 2025, ha dichiarato alla NBC che l’Iran si sarebbe impegnato a non produrre mai armi nucleari, a smaltire le sue scorte di uranio altamente arricchito che può essere utilizzato per scopi militari, ad accettare di arricchire l’uranio solo ai livelli minimi necessari per uso civile e a consentire agli ispettori internazionali di supervisionare il processo, in cambio della revoca immediata di tutte le sanzioni economiche contro l’Iran.
Tuttavia, in ottobre, lo stesso Shamkhani ha affermato che se potesse tornare indietro nel tempo al suo mandato di ministro della difesa, avrebbe sicuramente perseguito la bomba nucleare, e ha detto che il fatto che non ci sia stato alcun tentativo di ottenere tale arma è stato un “rimpianto strategico”.
D’altra parte, Larijani, che un tempo era stato presidente del parlamento, si schierò con l’allora presidente Hassan Rouhani, che firmò l’accordo nucleare. La sua intenzione di candidarsi alle ultime elezioni presidenziali è stata ostacolata da Khamenei, che “in cambio” lo ha nominato consigliere politico senior.
Sembra che queste due nomine avessero lo scopo di stabilire un equilibrio politico che fornisse a Khamenei una serie di opzioni contro la minaccia americana, che non mira solo alle fondamenta delle armi strategiche dell’Iran, ma anche al rovesciamento del regime.
Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi, che ha guidato il team negoziale dell’accordo nucleare originale e si è ritrovato ancora una volta a supervisionare i colloqui con gli Stati Uniti, sembra tracciare una via di mezzo tra i due consiglieri politici.
L’influenza di Araghchi è diminuita quando Trump si è ritirato dall’accordo e quando non è riuscito a persuadere i paesi europei a proporre un accordo alternativo o un meccanismo per aggirare le sanzioni. In seguito, è stato destituito dal suo incarico quando è stato eletto il presidente Ebrahim Raisi, lo stesso presidente che è poi rimasto ucciso in un incidente in elicottero nel maggio 2024, insieme al ministro degli Esteri Hossein Amir-Abdollahian.
Il principale vantaggio di Araghchi risiede non solo nella sua conoscenza personale e approfondita dell’apparato politico del regime, ma anche nel fatto che negli ultimi due anni è stato il punto di riferimento nella definizione delle relazioni dell’Iran con i suoi vicini arabi, la Turchia, la Russia e la Cina. È un esperto dei dettagli del programma nucleare e, cosa non meno importante, rispetto agli altri consiglieri di Khamenei, conosce Trump sin dal suo primo mandato presidenziale e mantiene buoni rapporti con Steve Witkoff.
Anche in Iran, come in tutti i processi decisionali, la cerchia di consiglieri formali e informali che circonda il leader è di fondamentale importanza e influenza. A giudicare dalle figure che circondano la Guida Suprema Ali Khamenei, sembra esserci un “ambiente favorevole” in cui potrebbe essere promosso un accordo con gli Stati Uniti.
Questo ambiente sarà sufficiente a influenzare la decisione di Khamenei di portare avanti i negoziati, nonostante i costi strategici e ideologici che ciò comporta? In apparenza, il regime sembra ora costretto a valutare il prezzo della sua sopravvivenza. “In apparenza”, perché resta da vedere se i leader iraniani percepiscano davvero la minaccia americana in tal senso.
L’Iran sta ora tentando di stabilire un equilibrio di potere minacciando una vasta guerra regionale, attacchi contro obiettivi americani e l’interruzione della navigazione delle navi nel Golfo Persico.
Sta dicendo ai suoi vicini arabi che se il regime iraniano crollasse, scoppierebbe una guerra civile, consentendo l’ingresso di organizzazioni terroristiche e danneggiando le economie degli Stati del Golfo e l’economia globale nel suo complesso.
Finora, questa proiezione di minaccia è riuscita a esercitare pressioni arabe e turche su Washington e sembra aver giocato un ruolo significativo nella decisione di Trump di sospendere l’azione militare e lasciare spazio ai negoziati. Tuttavia, sia l’Iran che gli Stati arabi comprendono che, nonostante le dichiarazioni di Trump, si tratta di un processo limitato nel tempo, subordinato a risultati tangibili”, conclude Bar’el.
Una cosa è certa: degli iraniani scesi in piazza e nelle strade per rivendicare diritti e libertà, morendo a migliaia, al tycoon interessa poco o niente. Come a Khamenei.
