Per esperienza, equilibrio, ricchezza di fonti, Amos Harel è giustamente considerato tra i più autorevoli analisti israeliani. Lo conferma con il report pubblicato da Haaretz che inchioda il “grande menzognero”, oltreché criminale di guerra, che guida Israele, alle acclarate responsabilità per il 7 ottobre e per il sistematico lavoro di insabbiamento degli anni successivi.
Netanyahu trascina l’establishment della sicurezza israeliano nelle trincee politiche per combattere al suo fianco
Scrive Harel: “Quando i terroristi di Hamas hanno invaso le comunità e le basi dell’Idf nella zona di confine con Gaza la mattina del 7 ottobre 2023, Benjamin Netanyahu ha impiegato un po’ di tempo per riprendere la calma. Ma il primo ministro ha capito molto rapidamente cosa c’era in gioco: la lotta per la sua sopravvivenza personale. Per rimanere in carica, Netanyahu doveva dettare la narrazione nella speranza che fosse quella che avrebbe preso piede nell’opinione pubblica.
Ecco perché Netanyahu ha dedicato, fin dall’inizio, enormi sforzi alla creazione di una versione alternativa, e spesso distorta, degli eventi. Si tratta di una lotta in cui, per quanto lo riguarda, non ci sono limiti.
Michael Hauser Tov ha riportato le ultime notizie in merito: al culmine della guerra, gli agenti dei servizi segreti sono stati chiamati a prestare servizio di riserva nell’ufficio militare della Presidenza del Consiglio, per raccogliere citazioni selezionate con cura da documenti riservati a sostegno della versione di Netanyahu, nel tentativo di sottrarsi alle responsabilità per i fallimenti che hanno reso possibile il massacro.
La notizia ha fatto seguito a un servizio di Doron Kadosh trasmesso domenica da Army Radio, secondo cui l’aiutante militare di Netanyahu, il maggiore generale Roman Gofman – candidato di Netanyahu alla carica di prossimo capo del Mossad – avrebbe coordinato la raccolta dei documenti come parte della risposta alle domande del controllore dello Stato Matanyahu Englman nell’ambito della sua indagine sulla questione.
Questa non è una pratica del tutto nuova da parte di Netanyahu. Come già scritto in precedenza, nel 2016 Netanyahu ha condotto una battaglia difensiva simile contro il controllore dello Stato in merito alle indagini sulla minaccia dei tunnel di attacco da Gaza dopo la guerra dell’estate 2014 nella Striscia.
Anche in quel caso il consigliere per la sicurezza nazionale di Israele e il segretario militare del primo ministro furono chiamati a raccogliere le citazioni, ma almeno quella volta non furono chiamati i riservisti.
Dopo il massacro del 7 ottobre, è emersa una lunga serie di rapporti sugli eventi nell’ufficio del primo ministro, che avevano lo scopo di fornire le basi per la linea di difesa di Netanyahu.
È sorto il sospetto che la trascrizione che documentava le telefonate tra Netanyahu e il suo precedente aiutante militare, il maggiore generale Avi Gil, la mattina del 7 ottobre fosse stata falsificata per dare l’impressione che Netanyahu si fosse ripreso rapidamente e avesse dato ordini prima di quanto avesse fatto in realtà.
Ai funzionari di alto rango è stato chiesto di promettere che non avrebbero portato con sé telefoni o dispositivi di registrazione alle riunioni. La moglie di Netanyahu, Sara, ha ordinato al suo staff di raccogliere le informazioni sulle valutazioni dei capi di stato maggiore dell’Idf e dei ministri della difesa riguardo alla crescente forza di Hamas, risalenti alle prime settimane di guerra.
Netanyahu ha anche nominato un portavoce speciale per i corrispondenti militari, Eli Feldstein, il cui compito principale era quello di attribuire la responsabilità del massacro agli alti comandanti dell’Idf. Il Pmo ha cercato di far pagare all’esercito il lavoro di Feldstein facendolo chiamare in servizio di riserva nell’unità di portavoce dell’Idf, ma l’unità ha rifiutato.
Un altro consigliere, Yonatan Urich, è stato fotografato nel centro di comando sotterraneo del quartier generale dell’Idf a Tel Aviv, il Kirya, mentre indossava un’uniforme dell’idf, nonostante non fosse stato chiamato al servizio di riserva. Feldstein e Urich sono ora indagati nel caso Qatargate e nella fuga di notizie riservate quotidiano tedesco Bild.
I casi Bild e Qatar sono collegati ad altri casi derivanti dalle azioni intraprese da Netanyahu e dal suo staff durante la guerra. Nel primo caso, il Pmo ha utilizzato dei riservisti per ricevere documenti top secret dall’intelligence militare per proprio uso e poi li ha divulgati al Bild, nel tentativo di sottrarsi alla responsabilità per l’omicidio di sei ostaggi da parte di Hamas in un tunnel a Rafah.
Nel caso Qatargate, le accuse principali riguardano l’uso dei consiglieri di Netanyahu come “agenti di influenza” nell’ufficio più importante di Israele.
Ciò che accomuna tutti questi sospetti è l’intollerabile facilità con cui sono state compiute queste azioni. Sotto Netanyahu, negli ultimi anni, le ultime linee di demarcazione tra la politica e i funzionari di sicurezza professionisti sono state completamente sfumate. L’ufficio del primo ministro ha cancellato, per i propri scopi, tutte le linee rosse tracciate in passato, nella sua collaborazione con il comando militare e la comunità dei servizi segreti.
Questo approccio è stato accolto con continua debolezza dai comandi dell’Idf e, in primo luogo, dalla Direzione dell’intelligence, il ramo più importante e influente dello Stato Maggiore dell’Idf. La chiamata dei riservisti per una missione chiaramente politica non è l’unico superamento dei limiti.
Ciò è stato preceduto dai frequenti contatti tra Feldstein e il personale addetto alla sicurezza delle informazioni dei servizi segreti militari, che hanno comportato il trasferimento di documenti top secret con il rischio di rivelare una fonte di intelligence critica nella Striscia di Gaza; la complessa vicenda del contrabbando di merci nella Striscia di Gaza, che ha indirettamente favorito Hamas – e uno dei principali sospettati nella vicenda è Bezalel Zini, fratello del direttore dei servizi di sicurezza Shin Bet David Zini; la pressione esercitata da Netanyahu sui capi del Mossad, dell’intelligence militare e sul suo aiutante militare affinché testimoniasse, in quanto l’urgente necessità di sicurezza lo avrebbe sollevato dal controinterrogatorio in tribunale nel suo processo penale per corruzione; e un altro caso di sicurezza scoperto nelle ultime settimane, i cui dettagli sono ancora coperti da un ordine di silenzio stampa.
Abbattere queste barriere sarebbe stato impossibile se non fosse stato per il tumulto all’interno dell’Idf causato dalla guerra. Nell’esercito si è verificato un crollo completo e diffuso delle norme, che ricorda ciò che è accaduto all’esercito statunitense durante la guerra del Vietnam.
L’entità del danno ha superato da tempo quella della prima guerra del Libano, all’inizio degli anni ’80. È il risultato di una lunga guerra che non è ancora completamente finita, più lunga della guerra d’indipendenza di Israele, ma è impossibile ignorare l’influenza di altre due tendenze profonde.
In primo luogo, le atrocità commesse da Hamas durante il massacro hanno sbilanciato l’intero esercito israeliano. Hanno sconvolto comandanti e soldati, stimolato pensieri di vendetta e, poiché hanno messo a nudo la debolezza e la responsabilità dell’alto comando, quest’ultimo ha di fatto perso la capacità di controllare i soldati e di stabilire per loro adeguati standard etici.
In secondo luogo, quando tutto lo staff che circonda il primo ministro – dai suoi consiglieri e avvocati fino all’ultimo dei membri del gabinetto e dei legislatori del Likud – ha dichiarato apertamente guerra alla magistratura anni fa, perché i soldati dovrebbero prendere sul serio le restrizioni imposte dalla legge?”.
Così Harel.
Quando si parla del governo Netanyahu come una cricca di lestofanti guerrafondai, golpisti, insabbiatori di verità, si pecca sì, ma in difetto.
Dopo un fallimento colossale, Golda affrontò la verità. Netanyahu imparò come seppellirla.
Della serie: non è la carica che fa lo statista. Lo ricorda con grande efficacia, sempre su Haaretz, Aluf Benn, caporedattore del quotidiano dalla schiena dritta di Tel Aviv.
Rimarca Benn: “La battaglia sulle trascrizioni che il primo ministro Benjamin Netanyahu ha scatenato nel tentativo di eludere la responsabilità per il fallimento del 7 ottobre mi ha riportato alla testimonianza della persona responsabile del fallimento della guerra dello Yom Kippur – l’ex primo ministro Golda Meir – e alla commissione d’inchiesta statale che ne è seguita, la Commissione Agranat. È una lettura affascinante: sono passati decenni, le circostanze sono cambiate, ma le scuse rimangono le stesse.
Come Netanyahu, Golda fu sorpresa da un attacco su larga scala durante una festività e, come lui, scaricò la colpa sui capi dell’esercito e sui servizi segreti. Proprio come Netanyahu ora sostiene che “non lo svegliarono” la notte prima dell’attacco di Hamas per segnalare attività sospette rilevate a Gaza, anche Golda si difese dicendo che non era stata chiamata in tempo.
Al centro della sua testimonianza c’era l’avvertimento dell’agente del Mossad Ashraf Marwan che la guerra era imminente, due giorni prima che scoppiasse. Il capo del Mossad Zvi Zamir si precipitò a incontrare la sua fonte principale a Londra e non informò Meir del suo volo. Quando l’avvertimento le giunse, era già troppo tardi per salvare Israele dal disastro.
“Mi sono detta che era stato troppo pigro per fare una telefonata”, ha detto Golda riferendosi a Zamir davanti alla commissione d’inchiesta statale. Non si è impegnata a dire che avrebbe agito diversamente se avesse ricevuto l’avvertimento in tempo, ma ha affondato il coltello: “Tutti i funzionari della difesa sanno che il mio telefono non è mai spento. … Né di giorno né di notte, né durante lo Shabbat né durante le festività “. Netanyahu ha copiato e incollato la scusa: non mi hanno chiamato, quindi non sono responsabile.
Nella sua testimonianza, Meir ha sottolineato che tutti i direttori delle agenzie di sicurezza sostenevano la valutazione dell’intelligence militare secondo cui la probabilità di una guerra era bassa, proprio come Netanyahu ora cita all’infinito le valutazioni dell’intelligence che affermano che Hamas era “scoraggiato”. A differenza del suo successore, che considerava l’esercito e la comunità dell’intelligence come bastioni di resistenza al suo governo, Meir ha elogiato “la nostra eccellente intelligence”.
Ma nonostante i loro diversi atteggiamenti nei confronti dei loro subordinati, la loro posizione sostanziale è identica: un primo ministro civile non può sfidare i generali e gli analisti dell’intelligence. Se dicono che il nemico è scoraggiato e che i suoi preparativi di guerra sono solo un’esercitazione, allora tutta la responsabilità ricade su di loro.
Netanyahu ha imparato dagli errori politici di Golda. Lei ha ceduto e ha nominato una commissione d’inchiesta statale; lui no. La sua testimonianza difensiva è stata accantonata per decenni; lui ha pubblicato i protocolli modificati. E, cosa più importante, sebbene Meir fosse una leader carismatica e popolare, non aveva una “base” e una “macchina del veleno” per mantenerla al potere dopo il fallimento.
Ma anche se Netanyahu supera il suo predecessore in astuzia politica, le sue scuse riciclate non lo assolvono dalle sue responsabilità. Le catastrofi nazionali dell’ottobre 1973 e dell’ottobre 2023 si sono verificate perché Israele ha insistito nel mantenere il controllo dei territori occupati e nel colonizzarli, allora nel Sinai e oggi in Cisgiordania. Sia Meir che Netanyahu hanno aderito alla dottrina del “nemmeno un centimetro”, hanno rifiutato gli accordi di terra in cambio di pace e hanno beneficiato dell’assenza di opposizione alla loro politica.
Yagil Levy, nel suo articolo pubblicato domenica sul sito web di Haaretz, ha ragione quando afferma che Netanyahu non ha tenuto una discussione politica su Gaza. Ma non ce n’era bisogno: la sua politica godeva di ampio consenso. Due settimane prima dell’attacco di Hamas, Netanyahu ha dichiarato all’Onu che i palestinesi erano irrilevanti. L’idea che i capi della difesa Herzl Halevi, Aharon Haliva o Ronen Bar – che hanno dedicato molte discussioni inutili con Netanyahu sull’uccisione mirata dei leader di Hamas – potessero improvvisamente voltarsi e dirgli: “Signor Primo Ministro, lei insiste nel continuare l’occupazione e ci sta portando al disastro”, è una fantasia sfrenata.
Hanno accettato la sua autorità e il suo programma proprio come hanno fatto i loro predecessori David “Dado” Elazar, Eli Zeira e Zvi Zamir ai tempi di Golda. E proprio come loro, ora fungono da capri espiatori per i leader che hanno rinnegato la propria colpa”, conclude Benn.
Golda e “Bibi”. Da una grande d’Israele all’uomo che sta portando lo Stato ebraico al suicidio.
Argomenti: israele
