Sentite questo: Israele ha il diritto biblico di impossessarsi dell’intero Medio Oriente, o almeno della maggior parte di esso. “Sarebbe bello se se lo prendessero tutto”. Direte: sono le solite affermazioni dei fascisti messianici al governo in Israele: gli Smotrich, i Ben-Gvir e compagnia brutta. Direte…Sbagliato, care lettrici e cari lettori di Globalist. L’autore di tali scempiaggini è l’’ambasciatore degli Stati Uniti in Israele, Mike Huckabee, amicissimo di Donald Trump.
L’ambasciatore USA ha sostenuto al podcaster Tucker Carlson che Israele ha il diritto biblico di impossessarsi dell’intero Medio Oriente, o almeno della maggior parte di esso. “Sarebbe bello se se lo prendessero tutto”, ha detto Huckabee a Carlson durante un’intervista. Il candidato nominato dall’amministrazione Trump ed ex governatore dell’Arkansas ha discusso con Carlson le interpretazioni delle scritture dell’Antico Testamento all’interno del movimento nazionalista cristiano statunitense. Carlson, che di recente ha avanzato affermazioni controverse sul suo arresto all’aeroporto di Tel Aviv in Israele, ha chiesto a Huckabee di un versetto biblico in cui Dio promette ad Abramo che i suoi discendenti riceveranno la terra “dal wadi d’Egitto al grande fiume, l’Eufrate, la terra dei Keniti, dei Kenizziti, dei Kadmoniti, degli Ittiti, dei Perizziti, dei Refaim, degli Amorrei, dei Cananei, dei Girgasei e dei Gebusei”. Carlson ha sottolineato che quest’area nella geografia moderna includerebbe “praticamente l’intero Medio Oriente”. “Il Levante… Israele , Giordania, Siria, Libano… e comprenderebbe anche gran parte dell’Arabia Saudita e dell’Iraq”, ha affermato Carlson.
Huckabee ha commentato: “Non sono sicuro che si arriverebbe a tanto, ma sarebbe un grande pezzo di terra”. Ha continuato: “Israele è una terra che Dio ha dato, tramite Abramo, a un popolo che ha scelto. Era un popolo, un luogo e uno scopo”. Alla domanda di Carlson se Israele avesse diritto a quella terra, Huckabee ha risposto: “Sarebbe bello se la prendessero tutta”.
E c’è ancora chi prende sul serio il Board of Peace accroccato dal tycoon.
Il rifiuto da parte di Israele di ammettere le uccisioni di massa a Gaza è stata una scelta strategica
Tema scottante, affrontato su Haaretz da Yagil Levy.
Scrive Levy: “Il numero dei civili morti è un punto di contesa ricorrente in ogni guerra odierna. Questa disputa è caratterizzata da argomentazioni metodologiche su come vengono contati i morti, ma dietro di essa si nasconde una questione chiaramente politica: chi controlla i numeri controlla anche la narrazione che la guerra crea. La guerra nella Striscia di Gaza non fa eccezione in questo senso.
Il Ministero della Salute di Gaza, controllato da Hamas, ha fornito i dati sul numero di persone uccise durante la guerra. Israele ha affermato che tali cifre non erano attendibili, ma il mondo le ha accettate come credibili e ha persino affermato che fossero sottostimate. Anche l’esercito ha recentemente annunciato di averne accettato la credibilità.
Questa preoccupazione per i numeri rivela i meccanismi di negazione che hanno permesso a Israele di uccidere almeno 70.000 abitanti di Gaza, la stragrande maggioranza dei quali civili, protetti dal diritto internazionale. Questi meccanismi di negazione hanno svolto un ruolo fondamentale nei confronti degli ebrei israeliani che si identificano con il centro-sinistra.
Il loro cieco sostegno alla guerra è stato essenziale per consentire al governo di prolungarla artificialmente in nome dell’illusione di distruggere Hamas. E per preservare questa illusione era necessario oscurare il prezzo morale. Oltre al ruolo attivo dei media in questo occultamento, anche le autorità israeliane hanno contribuito a nascondere il numero delle vittime.
Questa è la prima guerra a Gaza in cui Israele si è astenuto dal rilasciare i propri dati. Tuttavia, le istituzioni statali avrebbero potuto presumibilmente raccogliere dati sulle uccisioni di civili se lo avessero voluto, o almeno verificare o confutare le notizie provenienti da Gaza.
Questo fenomeno è talvolta chiamato “ignoranza strategica”. Sottolineare l’inaffidabilità delle stime numeriche ha trasformato l’ambiguità in una risorsa per chi voleva giustificare la guerra. In questo modo, la discussione è stata deviata dalla questione morale a quella tecnica di come sono stati contati i morti. E infatti, molti israeliani sono diventati esperti nelle metodologie di conteggio dei morti per contestare i numeri di Hamas, contribuendo così a oscurare il prezzo morale della guerra.
Se Israele avesse ammesso la credibilità dei dati di Gaza, come ha fatto di recente, ciò avrebbe rafforzato la consapevolezza, sia a livello nazionale che internazionale, del prezzo della guerra e intensificato la pressione per porvi fine. Non c’è prova migliore del successo dello Stato a livello interno del fatto che, nel secondo anniversario dell’inizio della guerra, poco prima della sua conclusione, la stragrande maggioranza dell’opinione pubblica riteneva che la guerra dovesse finire, secondo l’Israel Democracy Institute, ma anche tra gli ebrei che si identificavano come di sinistra, solo il 5% pensava che dovesse finire a causa dei danni che stava causando ai civili.
Un meccanismo di negazione complementare è quello che il sociologo Stanley Cohen ha definito “negazione implicita”. Non si tratta di una negazione dei fatti o della loro interpretazione accettata, ma di una rimozione della responsabilità per le loro implicazioni morali. Così, anche gli israeliani apparentemente moderati che non negavano i dati su Gaza (tralasciamo quelli che erano orgogliosi del numero di persone uccise) giustificavano le uccisioni sostenendo che Israele stava combattendo in modo più morale di quanto avesse fatto l’America in Iraq.
Questa affermazione non ha alcun fondamento fattuale. Anche se accettiamo l’affermazione esagerata di Israele secondo cui avrebbe ucciso circa 23.000 terroristi (un’affermazione amplificata dall’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale), ciò significa che almeno due terzi delle vittime erano civili. Si tratta di due terzi dei 70.000 morti segnalati dal governo di Gaza, una cifra che Israele, come già detto, ora accetta. Si tratta di una percentuale più alta rispetto alla guerra in Iraq, dove la percentuale di vittime civili di cui l’America e i suoi alleati erano direttamente responsabili era circa la metà del totale delle vittime.
L’annuncio di Israele di accettare la credibilità dei dati di Gaza potrebbe quindi essere un primo passo verso l’accettazione della responsabilità per ciò che ha fatto a Gaza”.
La Cisgiordania viene sacrificata per la dubbia visione di Gaza di Donald Trump
A darne conto, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, da Hagar Shezaf.
Annota Shezaf: “Chiunque abbia occhi per vedere sa che è assurdo pensare che l’annessione della Cisgiordania avverrà attraverso una dichiarazione.
Le azioni del governo stanno rendendo l’annessione una realtà, e sta avvenendo ora, alla luce del sole. Le mie conversazioni con i diplomatici durante la Conferenza sulla sicurezza di Monaco dello scorso fine settimana hanno confermato ciò che pensavo: tutti, con la possibile eccezione degli israeliani, sono consapevoli del grande dramma che si sta consumando.
Dalle diverse risposte che ho ricevuto alla domanda sul perché la comunità internazionale non stia realmente contrastando le mosse che condanna, si può trarre un’unica conclusione: la Cisgiordania è stata sacrificata sull’altare del piano del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per la Striscia di Gaza e il mutevole ordine mondiale.
Qualsiasi tentativo di spiegare le azioni di Israele in Cisgiordania negli ultimi tre anni suonerà inevitabilmente come un elenco di dettagli burocratici, ma è importante comprendere l’essenza di ciò che viene fatto: trasferire rapidamente il controllo del territorio allo Stato israeliano e impedire ai palestinesi di accedervi; revocare i poteri e trattenere i fondi dell’Autorità palestinese, danneggiando così i residenti che dipendono dai suoi stipendi come fonte di reddito; demolire le case palestinesi e congelare la demolizione degli avamposti illegali; rimuovere le restrizioni sull’acquisto di terreni da parte dei coloni e rimuovere la supervisione sulle transazioni potenzialmente fraudolente.
Ma c’è di più: Israele sta cambiando la struttura di controllo in Cisgiordania, trasferendola dalle autorità militari a quelle civili; sta collocando coloni e figure di estrema destra in posizioni chiave; sta finanziando e proteggendo gli avamposti illegali i cui residenti perpetuano la pulizia etnica; sta smantellando i campi profughi palestinesi; e sta revocando il disimpegno del 2005 dalla Cisgiordania settentrionale. Nel frattempo, l’esercito sta punendo collettivamente gli agricoltori palestinesi.
Durante la guerra a Gaza, ogni residuo di separazione tra l’esercito e i coloni è venuto meno, la procura militare ha sempre più ignorato e omesso di perseguire i soldati coinvolti in crimini, e la polizia ha permesso che la violenza contro i palestinesi aumentasse a un ritmo senza precedenti. In altre parole, l’annessione sta avvenendo in quasi tutti i sensi tranne quello ufficiale.
Questo dà a Trump e al primo ministro Benjamin Netanyahu spazio per negare e favorisce i coloni e i loro rappresentanti nel governo.
Le conversazioni con i diplomatici dimostrano che molti di loro comprendono la situazione. Tuttavia, poiché il loro obiettivo principale attuale è garantire che Israele continui ad avanzare nelle fasi del piano di Trump per Gaza, sono meno disposti a esercitare pressioni sulla Cisgiordania.
Gli europei ritengono di avere meno potere rispetto agli Stati del Golfo Persico, che possono esercitare una maggiore influenza sull’amministrazione Trump perché questa ha bisogno di loro per attuare il cosiddetto piano di pace del presidente per Gaza.
È interessante notare che anche coloro che sono ben consapevoli che questo piano non è affatto un piano di pace continuano a chiamarlo così.
Mentre la guerra di Gaza ha scatenato minacce da parte dei funzionari europei di congelare l’accordo di associazione UE-Israele (il quadro per il commercio e la cooperazione), una fonte diplomatica mi ha detto che è difficile immaginare che ciò accada in risposta agli sviluppi in Cisgiordania. Altri fattori che, secondo i diplomatici, rendono difficile impedire a Israele di fare ciò che vuole sono la vicinanza delle elezioni israeliane, che stanno spingendo Bezalel Smotrich ad accelerare le misure di annessione in previsione della sua possibile scomparsa dalla scena politica, e il disinteresse dell’amministrazione Trump per quelli che considera “dettagli”.
L’intero ordine internazionale è oggi in subbuglio, mentre i leader mondiali cercano di rivalutare la fattibilità di entità come la NATO e le Nazioni Unite e il futuro della Groenlandia e dell’Ucraina, confrontandosi con le tensioni tra gli Stati del Golfo Persico sul Sudan o lo Yemen e il futuro del regime iraniano. Gli interessi a lungo termine dei paesi del mondo nei confronti dell’amministrazione Trump riducono la volontà di intraprendere qualsiasi azione al di là delle condanne, e la Cisgiordania viene messa da parte.
Un ex alto funzionario della difesa israeliana ha descritto la situazione in Cisgiordania come una tempesta perfetta causata dalla guerra a Gaza, dal governo di estrema destra in Israele e dalla presidenza Trump.
Ha affermato che Smotrich, che ha ricevuto da Netanyahu un controllo senza precedenti sulla Cisgiordania, sta introducendo cambiamenti a lungo termine che la stanno modificando in modo radicale. Questi includono il trasferimento del ruolo di consulente legale dall’esercito al Ministero della Difesa, che cambia drasticamente ciò che lo Stato si permette di fare nei territori; la decisione di rinnovare la registrazione dei terreni; e la revoca dell’autorità di pianificazione al comune di Hebron, che rafforzerà ulteriormente il controllo dei coloni sulla città, diventata simbolo dell’apartheid.
Descrivere ogni misura adottata dal governo e dall’esercito in Cisgiordania come un ulteriore passo che mette a repentaglio la visione dei due Stati o gli Accordi di Oslo nasconde più di quanto riveli. Ci permette di continuare a parlare della minaccia di qualcosa che non è ancora accaduto e che, una volta accaduto, sarà la fine della storia. Ma i criminali di solito non annunciano ad alta voce i loro crimini prima di commetterli, e se possono commetterli creando un diversivo, tanto meglio.
Oggi, rimangono alcune parti del vecchio sistema che servono a Israele: gli accordi di Oslo, la soluzione dei due Stati, la natura presumibilmente temporanea del regime militare. Tutto il resto può essere demolito e cancellato.
La comunità internazionale si aspetta che le prossime elezioni israeliane creino un’opportunità di cambiamento nelle relazioni con i palestinesi. Dato che anche coloro che si identificano come centro-sinistra considerano il riconoscimento esplicito dell’occupazione come una linea rossa, non sarà facile tornare indietro in Cisgiordania”, conclude Shezaf.
Così è. Il suicidio d’Israele.
Argomenti: israele
