Libano, la nuova Gaza. Libano, uno Stato sovrano aggredito da uno Stato-canaglia, guidato da un criminale di guerra ancora impunito. Un criminale, Benjamin Netanyahu, che ha ridotto l’esercito israeliano a quello raccontato su Haaretz da autorevoli analisti.
L’esercito israeliano, ormai allo stremo, è di nuovo impantanato in Libano senza uno scopo né una fine
Così Uri Misgav sostanzia il titolo del suo pezzo: “Quello che sta accadendo con le Forze di Difesa Israeliane in Libano è desolante. L’opinione pubblica deve conoscere il quadro completo. Scrivo questo editoriale con il cuore pesante. Si basa su conversazioni con comandanti, soldati e personale di supporto al combattimento, sull’esame di documenti delle Idf e su resoconti dei media (purtroppo, principalmente articoli di Haaretz; la maggior parte dei media non presta seria attenzione ai fallimenti della guerra o ai punti deboli dell’esercito). Il quadro generale ricorda i lunghi mesi di spargimenti di sangue nella Striscia di Gaza e, in una certa misura, la famigerata e inutile “zona di sicurezza” in Libano, la cui necessità è stata messa in discussione solo da pochi per 18 anni.
Gli americani e gli iraniani hanno imposto un cessate il fuoco a Israele e Hezbollah, ma i combattimenti e le operazioni militari non sono realmente cessati e non sono stati avviati seri colloqui diplomatici. Le Idf mantengono una linea di avamposti conquistati e presidiati all’interno del Libano, creando una “zona di sicurezza” de facto, e si sta concentrando sul seminare il caos nei villaggi sciiti. Hezbollah sta attaccando le forze delle Idf in quella zona con droni, mortai e cariche esplosive che erano state posizionate lungo le strade prima che il cessate il fuoco entrasse in vigore. Di tanto in tanto, entrambe le parti attaccano in profondità nel territorio nemico (le Idf con l’aviazione, Hezbollah con i razzi). Non esiste ora alcuna definizione logica di obiettivo, compito o risultato militare richiesto.
La demolizione di villaggi, case e ponti viene accolta in Israele con gioia, o almeno con un’alzata di spalle – con l’argomentazione che si tratti di “infrastrutture terroristiche”. Proprio come a Gaza City, Khan Yunis e Rafah. Ma in Libano, abbiamo a che fare con il territorio di uno Stato sovrano (oltre al danno arrecato alla popolazione civile), e non c’è alcun dibattito in corso al riguardo – né morale, né etico, né utilitaristico, né operativo. Questo non sorprende in un paese che ha scelto, per accendere la torcia nel Giorno dell’Indipendenza, il comandante di una unità di bulldozer che si vantava di aver demolito case a Gaza. Ora stiamo facendo lo stesso nel sud del Libano, usando lo stesso metodo: gli appaltatori privati guadagnano un sacco di soldi per ogni edificio che abbattono, e i combattenti israeliani li proteggono mentre sono esposti al fuoco di Hezbollah.
Un alto comandante mi ha sintetizzato la situazione in modo conciso: “È la sindrome della coperta troppo corta”. L’esercito di terra è frammentato ed esausto; il sistema delle riserve è logoro e svuotato. «Rinunciamo su alcune questioni, scendiamo a compromessi, chiudiamo un occhio», ha detto con amarezza. E dove non ci sono forze sufficienti, si arruolano giovani soldati, strappandoli dai corsi di addestramento per rimpinguare i ranghi delle unità di combattimento. In ogni caso, all’esercito non è realmente permesso di prendere l’iniziativa o di manovrare. Gli avamposti e le aree di raccolta sono noti al nemico e sono presi di mira dai droni, così come i convogli che si muovono nella zona e i mezzi pesanti utilizzati per la demolizione.
A volte la triste verità è nascosta in un rapporto arido. Ad esempio, in Libano si sono verificati diversi incidenti stradali, alcuni dei quali mortali, causati da stanchezza, scarsa abilità di guida, errori professionali, ribaltamenti di veicoli, collisioni e soldati che ignorano le procedure di base, come l’uso delle cinture di sicurezza.
Nel frattempo, il portavoce delle Idf non dice la verità quando parla al pubblico di «cinque divisioni in manovra nel nord». Una di queste cinque sta impiegando solo una brigata, e per di più con un organico incompleto. Attualmente non esiste un piano operativo per eliminare la minaccia. La maggior parte delle forze trascorre la maggior parte del tempo nelle aree di raccolta: avamposti e accampamenti dove non c’è alcun senso di tensione da combattimento, né routine militare o disciplina ai livelli richiesti.
Da parte sua, Hezbollah si è ritirato a nord del fiume Litani, senza subire danni significativi al proprio organico di combattenti. “Le Idf stanno mentendo al popolo di Israele”, ha urlato uno dei miei interlocutori, aggiungendo: “Siamo nel porno dell’esplosione del sionismo religioso, demoliamo case solo per far felice Orit Strock”.
Lo Stato Maggiore sta cedendo di fronte a una leadership politica cinica e indebolita. Israele e i suoi soldati si stanno nuovamente crogiolando nel fango libanese, guidati da un primo ministro fallito e malato e da un ministro della difesa che dedica il suo tempo a distribuire incarichi nel suo ministero ai membri del Likud, mentre blatera minacce di bruciare i cedri del Libano. Questo è intollerabile”, conclude Misgav.
Intollerabile e, aggiungiamo noi di Globalist, criminale.
Idit Shafran Gittleman è ricercatrice senior presso il programma di ricerca sulla politica di sicurezza nazionale israeliana dell’Inss; Ofer Shelah è il direttore del programma.
Sono i coautori di una puntuta analisi pubblicata dal quotidiano progressista di Tel Aviv.
Annotano Gittleman e Shelah: “Il capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa Israeliane (Idf), Eyal Zamir, ha ammonito i vertici militari all’inizio di questa settimana, affermando che l’erosione dei valori all’interno dell’esercito è inaccettabile. Nel suo intervento, Zamir ha sottolineato il crescente fenomeno delle mostrine a tema politico indossate dai soldati, anziché quelle apolitiche, nonché gli episodi di saccheggio e altre violazioni del codice etico dell’esercito.
I presenti alla riunione hanno riferito che Zamir ha parlato con evidente convinzione, trasmettendo un messaggio forte e chiaro e sottolineando che le Idf “non rinunceranno” ai propri valori. Sembra che egli abbia compreso, seppur in ritardo, che non è più possibile ignorare l’erosione della disciplina e delle norme all’interno delle forze sotto il suo comando.
Alti ufficiali hanno affermato in conferenze stampa che Zamir ha dovuto scegliere le sue battaglie a causa dei costanti attriti con il governo. Non c’è dubbio che la sfida in questo senso sia più difficile che mai. Non c’è alcun precedente per una realtà in cui il primo ministro, il ministro della Difesa e altri membri del governo e deputati si scagliano contro i vertici militari quasi quotidianamente, irrompono nelle basi e incoraggiano violazioni della disciplina e comportamenti contrari ai valori dell’esercito. Il ministro della Difesa Israel Katz è impegnato a intensificare palesemente i conflitti con l’organizzazione di cui è responsabile e le riunioni di gabinetto sono diventate uno spettacolo mediatico di attacchi al capo di Stato Maggiore.
Tuttavia, in questa materia, il capo di Stato Maggiore non ha il privilegio di scegliere le sue battaglie. I compiti dell’esercito sono moralmente complessi per loro stessa natura; un esercito che rinuncia alla disciplina e ai valori diventa una banda armata i cui soldati perdono gradualmente la loro umanità, ed è destinato alla fine a essere sconfitto anche in battaglia. La responsabilità del comandante in capo nel mantenere la disciplina e gli standard etici degli uomini e delle donne in divisa è assoluta.
Fino ad ora, il comando militare si è limitato a dichiarazioni poco convinte sul “rafforzamento dei regolamenti” e ha adottato misure disciplinari solo nei casi che hanno avuto risonanza internazionale (sparare contro operatori umanitari internazionali a Gaza, distruggere una statua di Gesù in Libano). Nel frattempo, aumentano le segnalazioni di violenze che avvengono sotto la protezione dell’esercito – e talvolta con la partecipazione dei soldati – in Cisgiordania, e di sparatorie contro civili e saccheggi nelle zone di combattimento a Gaza e in Libano.
Questa confusione etica e questa violazione dei regolamenti sono evidenti anche sul fronte interno militare, espresse, ad esempio, nelle istruzioni alle soldatesse che partecipano alla Maratona di Gerusalemme di indossare pantaloni lunghi, o nel sottoporre a corte marziale le soldatesse che si sono presentate alla base vestite in modo “immodesto” il giorno del loro congedo, e in altri casi.
In alcune occasioni, la situazione arriva al punto di danneggiare chiaramente lo spirito delle Idf, sia come espresso nel documento omonimo sia nel suo significato generale. Ciò include il caso dei soldati dell’unità Force 100 che sono tornati in servizio di riserva dopo che l’accusa contro di loro nel caso di abusi di Sde Teiman è stata ritirata – senza alcuna dichiarazione morale riguardo agli atti loro attribuiti e senza la conclusione dell’indagine ufficiale sulla questione.
È impossibile non attribuire questo deterioramento alla sensazione dei comandanti che la loro autorità sia stata minata dopo il fallimento del 7 ottobre. Questa sensazione sta anche causando un numero significativo di dimissioni di comandanti di prim’ordine nei ranghi intermedi. La situazione è aggravata dal protrarsi senza fine della guerra, in contrasto con la strategia di difesa di Israele e con il carattere delle Idf. Ciò sta avvenendo con il pieno consenso dei vertici militari, che hanno rinunciato al loro ruolo di plasmare la campagna e si comportano come ufficiali operativi al servizio di una leadership politica irresponsabile.
Una guerra prolungata rende difficile per chi vi è coinvolto mantenere l’immagine umana di un soldato combattente. L’erosione delle forze regolari e di riserva – la forza di riserva non era stata concepita né costituita per prestare servizio centinaia di giorni all’anno per il terzo anno consecutivo – mina l’autorità dei comandanti, crea classi di “riservisti mercenari” e lascia in servizio molti che vedono ogni palestinese o libanese come un nemico il cui destino è l’umiliazione o la morte.
Il ruolo di Zamir in questo contesto è duplice: in primo luogo, deve rinnovare – attraverso una dichiarazione ferma, senza evasioni del tipo “la violenza in Giudea e Samaria è dannosa per il movimento degli insediamenti” – l’impegno nei confronti dei valori delle Idf e del suo spirito. In secondo luogo, deve mantenere fede alle sue parole con un’azione disciplinare contro i trasgressori. Dovrebbe sapere che questo messaggio si diffonderà rapidamente tra i ranghi e li rimetterà in riga – questa è la parte migliore della natura gerarchica, piuttosto che democratica, dell’esercito. Deve inoltre chiarire, anche a una leadership politica ostile, il significato e le conseguenze della guerra senza fine, i cui obiettivi stanno diventando confusi e si stanno trasformando in obiettivi palesemente politici (questo è anche ciò che pensa l’opinione pubblica, come espresso nei sondaggi) che minacciano di smantellare l’esercito di cui è responsabile”, concludono gli autori.
Il suicidio d’Israele è anche questo.
