Ora che ha fatto perdere la pazienza anche all’amico Donald, anche gli ultras italiani di “Bibi” saranno, forse, costretti a rivedere le proprie convinzioni. Ciò non riguarda la comunità di Globalist, che su Netanyahu e il governo fascio-messianico che guida, ha da sempre idee molto chiare. Supportate dalle analisi puntute, documentate, delle migliori firme del giornalismo indipendente israeliane che in Haaretz la sua fortezza che resiste.
Sguardo puntato sul Libano, con due osservatori di eccellenza, firme di punta del quotidiano progressista di Tel Aviv: Noa Limone e Amos Harel
“Il Giorno della Marmotta in Libano: un risveglio nel 1982”
Così Limone supporta e sostanzia il titolo del suo report: “Nel film “Il Giorno della Marmotta”, il protagonista si sveglia ogni mattina nello stesso identico giorno, ovvero ieri. Allo stesso modo, ieri gli abitanti dello Stato di Chelm si sono svegliati nella mattina del giugno 1982: immagini della bandiera israeliana che sventola orgogliosamente sull’iconico Beaufort in Libano, con gli slogan “l’abbiamo conquistato” e “nelle nostre mani” che le adornano allegramente.
Per sottolineare l’assurdità della situazione, durante una cerimonia commemorativa per i soldati caduti nella guerra del Libano del 1982, il ministro della Difesa Israel Katz ha dichiarato che “i nostri soldati hanno conquistato nuovamente il Beaufort e noi resteremo lì”. Sono passati decenni e non si è imparato nulla.
Se il “governo di Sparta” non verrà sostituito da una vera alternativa, nelle mattine a venire gli israeliani si sveglieranno di fronte a una terribile replica del periodo che va dalla prima guerra del Libano fino al ritiro delle Forze di Difesa Israeliane nel 2000. Mattine di «autorizzazione alla pubblicazione», giorni in cui si sacrificano i giovani sull’altare di un’arroganza militarista e nazionalista che continua a credere che «solo la forza» possa essere la soluzione, più forza e ancora più forza, nonostante le prove crescenti su tutti i fronti che la forza – specialmente se non sostenuta da alcuna mossa diplomatica – non porta a nulla di buono. La dimostrazione di forza in Iran, che ha paralizzato la società israeliana e è costata la vita a civili, non ha rovesciato il regime oppressivo iraniano, non ha portato alla rimozione dell’uranio arricchito e non ha eliminato la minaccia dei missili balistici.
Al contrario, ha spinto l’Iran ad accelerare la sua corsa al nucleare. Stiamo ancora aspettando nella Striscia di Gaza la “distruzione di Hamas” e la “vittoria totale”. Nel frattempo, la dottrina della “forza unica” ci ha procurato solo molte vittime e una macchia permanente di vergogna. Persino l’attacco con i cercapersone esplosivi del 2024, che ha provocato in Israele un’erezione nazionale, non ha, come è ben noto, eliminato la minaccia di Hezbollah per i suoi residenti del nord.
Cos’altro deve capire l’eterno popolo (di guerra): per ottenere un risultato diverso, deve fare qualcosa di diverso? La storia si ripete sempre, ma solo se non si fa nulla per deviare dal ciclo infinito in cui è bloccata.
Per riportare la normalità ai residenti del nord, Israele avrebbe dovuto approfittare dell’occasione d’oro creata dalla guerra con l’Iran del 2026 e cercare un accordo politico con il governo libanese, che definisse finalmente il tracciato del confine. Un accordo del genere avrebbe smascherato i veri interessi di Hezbollah – che ha aiutato l’Iran nella guerra – come organizzazione asservita a lealtà straniere, privandola così della sua legittimità agli occhi dell’opinione pubblica libanese. Un passo del genere avrebbe anche rafforzato la posizione pubblica del governo libanese.
A Chelm, cosa facciamo? Rifiutiamo l’offerta, occupiamo parti del Libano, uccidiamo civili e otteniamo così due risultati negativi. Il primo è che rafforziamo l’interesse dell’Iran a spingere nei negoziati per collegare le sue aree di influenza e non vedere recisi i suoi legami con i propri proxy. In secondo luogo, si rafforza la pretesa di Hezbollah di essere il protettore della sovranità del Libano, a scapito del governo libanese. In questo modo, Israele sta ancora una volta conferendo legittimità a un’organizzazione terroristica invece di rafforzare le forze moderate, proprio come ha fatto con Hamas e l’Autorità Palestinese.
Se avessimo scelto diversamente, forse i cittadini di Israele si sarebbero svegliati la mattina dopo in un giorno completamente nuovo; un giorno in cui Israele promuove una soluzione al conflitto israelo-palestinese, colmando così il vuoto attualmente sfruttato dai proxy iraniani. Un giorno in cui sarebbe stata spianata la strada verso una soluzione politico-di sicurezza con il mondo arabo e sunnita; l’Iran sarebbe rimasto indebolito e isolato, così come i suoi proxy a Gaza e in Libano.
Ma non ci siamo disillusi riguardo al concetto che ci ha portato al 7 ottobre, né abbiamo spezzato la nostra inebriante dipendenza dal potere. E così, anche domani, ci sveglieremo di nuovo nell’incubo di ieri. “Finché non ci sarà mai uno Stato palestinese.” Finché non ci sarà mai la pace”, conclude Noa Limone.
L’incubo d’Israele non potrà mai essere scacciato dalla forza delle armi, ma da una politica di pace. Una pace vera, stabile, tra pari.
Per esperienza, equilibrio, ricchezza di fonti, Amos Harel è giustamente considerato tra i più autorevoli analisti politici e militari d’Israele e del Medio Oriente. A conferma, il suo dettagliato report su Haaretz, dal titolo: “Le minacce di Netanyahu su Beirut erano prive di fondamento, anche prima della tregua imposta da Trump”
Annota Harel: “Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato lunedì sera di aver bloccato un attacco aereo israeliano pianificato contro il quartiere di Dahiyeh a Beirut e che, su suo ordine, sarebbe entrato in vigore un nuovo cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah. Il suo annuncio è arrivato dopo che Israele aveva minacciato di colpire Dahiyeh e l’Iran aveva risposto minacciando di attaccare Israele.
Israele ha lanciato le sue minacce in risposta a una serie di attacchi esplosivi sferrati da droni di Hezbollah contro soldati nel sud del Libano. Si sperava che esercitare pressione su Beirut avrebbe messo Hezbollah con le spalla al muro e forse avrebbe favorito il cessate il fuoco in fase di negoziazione tra gli Stati Uniti e l’Iran nel Golfo Persico.
Trump ha dichiarato di aver avuto una “conversazione molto produttiva” con il primo ministro Benjamin Netanyahu, nonché “un ottimo colloquio con Hezbollah” tramite intermediari, al termine del quale entrambe le parti hanno deciso di cessare il fuoco. Il suo annuncio è stato preceduto da una significativa escalation del conflitto in Libano, che aveva minacciato di scatenare nuovi scontri nel Golfo Persico. L’Iran ha persino annunciato lunedì pomeriggio che avrebbe interrotto i negoziati con Washington, nel tentativo di impedire a Israele di infliggere ulteriori danni a Hezbollah.
Con l’espansione della manovra di terra oltre il fiume Litani nel settore centrale del Libano, l’Idf ha subito ulteriori perdite. Sei soldati di leva sono stati uccisi e decine feriti in incidenti separati negli ultimi 10 giorni – nella maggior parte dei casi causati da droni esplosivi.
È vero che Hezbollah si è gradualmente ritirato dall’area occupata dalla 36ª Divisione dell’Idf, ma la milizia libanese ha risposto all’avanzata della divisione aumentando la portata e l’intensità dei suoi attacchi con i droni. I funzionari dell’esercito hanno ammesso di avere difficoltà a trovare una difesa tecnologica adeguata contro i droni in fibra ottica.
Fino alla settimana scorsa, l’opinione comune era che Hezbollah non lanciasse droni di notte perché ha difficoltà a manovrarli con i visori notturni. Ma due degli ultimi incidenti mortali si sono verificati dopo il tramonto (anche se è possibile che il gruppo sciita abbia sfruttato la luce parziale fornita dalla luna piena). Ma perché tali considerazioni dovrebbero preoccupare il governo? Dopotutto, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha annunciato che gli israeliani stanno tornando a Beaufort più forti e più uniti che mai. (Dubito che anche solo l’1% degli israeliani sarebbe d’accordo con lui, almeno per quanto riguarda la questione dell’unità). E il ministro della Difesa Israel Katz ha sferrato un’altra minaccia a vuoto lunedì, affermando che «il destino di Dahiyeh sarà identico a quello delle comunità nel nord di Israele».
Netanyahu e Katz hanno persino rilasciato una dichiarazione celebrativa in cui affermavano di aver ordinato all’Idf di attaccare Dahiyeh, un quartiere sciita della zona sud di Beirut. Erano solo chiacchiere, anche prima che Trump intervenisse. Gran parte dell’attività di Hezbollah era già stata spostata fuori da Dahiyeh durante la guerra, e l’aviazione ha colpito il quartiere decine di volte – compreso l’assassinio, nel settembre 2024, dell’allora leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah.
In passato, tali mosse hanno avuto un impatto. Ma contrariamente all’impressione che Netanyahu e Katz stanno cercando di creare ora, questa volta non ci si aspetta che portino a alcuna vittoria strategica.
Negli ultimi giorni, i media sono stati travolti dalla nostalgia per la zona di sicurezza che Israele occupava in Libano negli anni ’80 e ’90, come se la decisione di abbandonarla, presa dal governo del primo ministro Ehud Barak nel maggio 2000, non fosse il risultato diretto dell’incapacità dell’Idf di utilizzare la zona per fornire una protezione reale alle comunità del nord di Israele.
Inoltre, la sfida questa volta è molto più complessa perché i droni di Hezbollah stanno colpendo le truppe all’interno della zona, ed è anche molto difficile intercettare i droni quando attraversano il confine con Israele. A parte il fatto che la cresta di Ali al-Taher e il Castello di Beaufort garantiscono il controllo tattico sulla vicina cresta di Nabatiyeh, è difficile individuare un particolare valore militare nella conquista di Beaufort.
A questo punto, non sembra esserci alcuna reale connessione tra le manovre sul campo e gli obiettivi dei combattimenti, che a loro volta non sono del tutto chiari. Soprattutto, c’è una notevole discrepanza tra ciò che sta accadendo sul campo e le dichiarazioni rilasciate dai decisori.
Contrariamente all’impressione che stanno cercando di creare, la forza israeliana che opera in Libano non è particolarmente numerosa. Attualmente vi operano due divisioni, la 36ª e la 91ª. (L’Idf ha annunciato che una terza divisione, la 146ª, se n’è andata). Sotto ogni divisione operano diverse squadre di combattimento di brigata. Per la maggior parte, tutte queste forze sono composte da soldati dell’esercito di leva. Attualmente in Libano ci sono pochissimi riservisti. Quindi, retorica a parte, non si tratta di un’operazione particolarmente vasta. E nonostante la falsa soddisfazione di Netanyahu, egli conosce certamente molto bene tutti i dettagli sopra citati.
Alti ufficiali dell’Idf sostengono, e non per la prima volta, che la situazione di Hezbollah è peggiore di quanto sembri dall’esterno e che una pressione continua potrebbe produrre risultati nei prossimi giorni. È possibile, ma è importante ricordare quante volte abbiamo sentito previsioni ottimistiche come questa in passato (anche durante l’era della zona di sicurezza negli anni ’90) che non si sono esattamente avverate.
L’equilibrio di potere tra le parti è chiaro, così come lo sono la debolezza di Hezbollah e i danni che ha subito. Ma la verità è che l’organizzazione ha anche scoperto un punto debole israeliano (la sua vulnerabilità ai droni) e lo sta sfruttando con tutte le sue forze.
Nel frattempo, vale anche la pena prestare attenzione a ciò che sta accadendo su altri fronti. Negli ultimi giorni gli attivisti di estrema destra hanno intensificato le loro provocazioni sul Monte del Tempio a Gerusalemme. Questa settimana sono stati fotografati con bandiere israeliane vicino alla Cupola della Roccia, mentre il rabbino Shmuel Eliyahu ha chiesto che venga costruita una sinagoga sul monte.
Due volte, nel 2021 (quando Hamas e Israele hanno combattuto una breve guerra) e nel 2023 (quando Hamas ha compiuto il suo massacro nel sud di Israele il 7 ottobre), Hamas ha usato le provocazioni ebraiche sul Monte – così come le misure adottate dal governo israeliano nel 2023 – come pretesto per innescare la situazione dalla Striscia di Gaza. Ciò potrebbe accadere anche questa volta in diversi settori, soprattutto perché Israele sta entrando nella stagione della campagna elettorale.
Lunedì pomeriggio sono stati sepolti gli israeliani uccisi negli ultimi incidenti in Libano.
Il funerale del sergente maggiore Michael Tyukin, un soldato della Brigata Givati ucciso da un drone esplosivo nella battaglia di sabato sera per Beaufort, si è tenuto ad Ashkelon. Il sergente maggiore Adam Tzarfati, un soldato dell’unità Maglan ucciso in un incidente simile domenica sera, è stato sepolto nel cimitero militare di Rosh Ha’ayin.
Il notiziario radiofonico di mezzogiorno includeva un avviso al pubblico da parte del sindaco di Rosh Ha’ayin. Potrebbero esserci ritardi nel raggiungere il funerale di Tzarfati, ha detto, a causa delle manifestazioni che, secondo le previsioni, avrebbero comportato il blocco delle strade nella zona. Gli ascoltatori potevano immaginare da soli quale sarebbe stata la notizia successiva: le proteste dei manifestanti ultraortodossi, furiosi perché un governo che ha concesso loro più di qualsiasi altro governo precedente sta temporeggiando sull’approvazione di una legge che garantirebbe loro la totale esenzione dal servizio militare”.
Così Harel. Israele è anche questo: giovani che muoiono per le guerre di Netanyahu e altri che “disertano” perché protetti dai partiti ultrareligiosi.
