Riassunto mancante ⚠️
Dieci giorni al momento della verità: 27 ottobre 2026, gli israeliani scelgono, col voto, il loro futuro. O il loro suicidio. Tra sondaggi contrastanti e guerre reali, si fa largo uno scenario da incubo. Di cosa si tratti, lo delinea, con la consueta nettezza analitica, Nehemia Shtrasler, in un articolo per Haaretz dal titolo: Ben-Gvir come ministro della Difesa è lo scenario da incubo per Israele
Scrive Shtrasler: “Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir vuole una promozione. Vuole diventare il prossimo ministro della Difesa. È folle e spaventoso, ma potrebbe accadere se il blocco di Benjamin Netanyahu vincesse le elezioni generali di questo mese. Il primo ministro non conosce limiti. Farà di tutto per rimanere al potere.
Ben-Gvir è l’alter ego di Netanyahu. Rappresenta la versione più satanica del male, del razzismo e dell’odio che caratterizzano questo governo di distruzione. Ben-Gvir ha sempre sul volto un sorriso di pura innocenza, ma le sue azioni sono orribili. Hanno portato a una guerra perpetua, sia interna che esterna, e hanno creato una vera e propria minaccia esistenziale.
Poco più di due settimane fa si è presentata un’occasione d’oro per sbarazzarsi di lui. Sarebbe stato possibile escluderlo dalla candidatura alla Knesset, ma la Corte Suprema ha respinto la petizione presentata da Yair Golan, presidente del partito di centro-sinistra Democratici.
L’argomentazione di Golan contro Ben-Gvir era che le sue azioni violavano l’articolo 7a della Legge fondamentale sulla Knesset, sia perché egli rifiuta l’esistenza di Israele come Stato democratico, sia perché incita al razzismo. Ma le istanze sono state respinte per motivi tecnici.
Per presentare ricorso in tribunale contro una decisione della Commissione elettorale centrale (che ha permesso a Ben-Gvir di candidarsi), è necessario il sostegno di nove membri della commissione, ovvero un quarto dell’organo. Ma i Democratici hanno un solo rappresentante in commissione (in rappresentanza del Partito Laburista, uno dei partiti che si sono fusi per formare i Democratici). Di conseguenza, il tribunale ha respinto il ricorso senza indugio.
Si è trattato di un enorme fallimento da parte dell’opposizione. La Commissione Elettorale Centrale conta 34 membri, 19 della coalizione di governo e 15 dell’opposizione. Avrebbe quindi dovuto essere possibile reclutare nove membri e presentare un ricorso conforme ai requisiti di legge. Ma i rappresentanti di tutti gli altri partiti dell’opposizione – tra cui Yesh Atid di Yair Lapid, Yisrael Beiteinu di Avigdor Lieberman e i partiti arabi – si sono rifiutati di firmare, e così il ricorso è decaduto.
I membri dell’opposizione sostengono che, anche se avessero aderito alla petizione, il tribunale avrebbe comunque permesso a Ben-Gvir di candidarsi. Ma è impossibile saperlo in anticipo. Il tribunale a volte può riservarci delle sorprese.
L’ultima volta che sono state presentate petizioni per escludere Ben-Gvir dalla candidatura alla Knesset, nel 2019, egli ha sostenuto di non essere più un kahanista e il tribunale gli ha creduto, consentendogli così di candidarsi. Ma negli anni successivi è diventato ancora più estremista, e le sue azioni dimostrano che è fedele alla dottrina razzista di Meir Kahane. Di conseguenza, c’era una ragionevole possibilità che questa volta il tribunale lo avrebbe escluso.
In un lontano passato, Ben-Gvir è stato condannato per incitamento al razzismo e sostegno a un’organizzazione terroristica (il movimento Kach di Kahane). Ma le sue dichiarazioni, le sue azioni e i disegni di legge che ha presentato durante l’attuale legislatura della Knesset dimostrano che non è cambiato. Le sue posizioni derivano dalla dottrina razzista sostenuta da Kahane, che nel 1988 fu escluso dalla candidatura alla Knesset.
Ben-Gvir sta inoltre operando per distruggere la democrazia, cercando di privare gli arabi israeliani di alcuni dei loro diritti civili e favorendo addirittura la loro emigrazione. Queste azioni colpiscono al cuore la democrazia e consentono anch’esse di escluderlo ai sensi dell’articolo 7a.
Ben-Gvir è una persona che si oppone ai valori di uno Stato liberale, così come espressi nella Dichiarazione di Indipendenza. Non vuole libertà, giustizia e uguaglianza, ma uno Stato razzista, messianico, nazionalista e clericale. Ed è lecito supporre che ammiri ancora l’assassino di massa Baruch Goldstein, anche se è stato costretto a rimuovere la foto di Goldstein dalla parete del suo salotto.
Nel 1988, quando Kahane tentò di candidarsi alla Knesset, la Corte Suprema stabilì che fosse un incitatore razzista che alimentava gli istinti peggiori delle persone e pertanto lo dichiarò ineleggibile. Quella corte agì in linea con il principio della democrazia difensiva.
È un peccato che la maggior parte dei partiti dell’opposizione abbia dimenticato questo importante principio. È un peccato che abbiano alzato le mani e non abbiano fatto tutto ciò che era in loro potere per impedire a Ben-Gvir di candidarsi. Dopotutto, la nostra realtà attuale dimostra che c’è una forte domanda per ciò che propongono i kahanisti. Il partito Otzma Yehudit di Ben-Gvir è cresciuto negli ultimi anni. Pertanto, è nostro dovere combatterlo.
Dobbiamo impedire che Ben-Gvir diventi ministro della Difesa. Sarebbe un atto suicida. Potrebbe condurci in una guerra apocalittica contro il mondo intero e provocare la fine dello Stato di Israele, conclude Shtrasler.
Itamar Ben-Gvir ministro della Difesa. Il suicidio di Israele sarebbe compiuto.
Del personaggio in questione e dei suoi proponimenti scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Esther Solomon.
Espulsione “compassionevole”: “60 Minutes” svela il piano di “Grande Sostituzione” di Ben-Gvir nei confronti dei palestinesi
Così Solomon: “Itamar Ben-Gvir, il kahanista condannato, istigatore razzista e sostenitore di gruppi terroristici che ricopre la carica di ministro della sicurezza nazionale del primo ministro Benjamin Netanyahu e di leader del partito Otzma Yehudit, ha tradotto il suo piano per i palestinesi in un video fantascientifico realizzato con l’ausilio dell’intelligenza artificiale per la sua campagna elettorale.
Tale piano, ovviamente, si basa sulla loro scomparsa dalla Palestina. Si tratta di un testo visivo istruttivo che si integra bene con la palese violenza dei coloni mostrata nella puntata di questa settimana di “60 Minutes”: la presentazione e l’attuazione sono due facce della stessa medaglia.
Il video elettorale, dai toni dorati, ha lo scopo di presentare la politica di “migrazione volontaria” di Ben-Gvir per i palestinesi come un atto di gentilezza. Il video si apre su una spiaggia di Gaza, dove una ragazzina palestinese, affiancata dal fratello e dai genitori che sorridono con orgoglio, infila in una bottiglia un messaggio indirizzato a Ben-Gvir (scritto «Ben-Gafir», in un riferimento razzista alla presunta pronuncia palestinese del suo nome), che viene poi portato dalle onde ai suoi piedi su una spiaggia israeliana. Il messaggio, che Ben-Gvir appende nel suo ufficio rinnovato – dato che ora è ministro della Difesa, carica che rivendica in un governo post-elettorale – dice che vogliono lasciare Gaza per «qualche altro posto». Alla sua scrivania, inizia a firmare certificati di ‘migrazione volontaria’. La scena finale mostra la famiglia palestinese che sventola i propri certificati mentre sale felicemente a bordo di un’enorme nave da crociera adornata con la bandiera israeliana, che li porterà verso la loro nuova vita.
Fedele al copione autoritario-orwelliano, Ben-Gvir sta creando un lessico capovolto e poi sfidando lo spettatore a opporsi al «nuovo» linguaggio. Presenta il trasferimento dei gazawi fuori da Gaza come una forma di soccorso umanitario e ricollocamento, in felice collaborazione con gli stessi palestinesi.
La strategia di Ben-Gvir è quella di presentare la crudeltà come gentilezza, l’immoralità come speranza e l’etnonazionalismo come imparzialità. Chiamiamola auto-espulsione assistita, espulsione civilizzata, pulizia etnica compassionevole. Infatti, egli ribadisce costantemente che «gli abitanti di Gaza implorano di emigrare» – e grazie alla sua famosa empatia verso i palestinesi, è pronto e disposto a fare da fata madrina della loro emigrazione.
In generale, Ben-Gvir cerca di ricordarsi di definire questa migrazione volontaria, ma quando ha pubblicato originariamente il video su X, la maschera è caduta del tutto: il testo di accompagnamento affermava che, in qualità di presunto ministro della Difesa, avrebbe varato un «programma di migrazione da Gaza, Giudea e Samaria». Non solo ha dimenticato l’aggettivo «volontaria», ma ha ampliato il campo d’azione fino a includere l’intera Cisgiordania. Non c’è da preoccuparsi che si sia dimenticato di Israele all’interno della Linea Verde, dato che non definirebbe mai tale il confine che separa Israele dalla Cisgiordania: sia lui che il suo collega di estrema destra Bezalel Smotrich sono inoltre impegnati a ‘giudaizzare la Galilea’ per ribaltare la sua ‘occupazione’ da parte degli arabi.
Pochi giorni dopo aver pubblicato il video, questo è scomparso dal suo feed su X, sebbene sia ancora disponibile sull’’account YouTube del suo partito Otzma Yehudit. Non è la prima volta negli ultimi mesi che Ben-Gvir cancella un video della campagna elettorale realizzato con l’intelligenza artificiale; il mese scorso ne ha cancellato uno che mostrava palestinesi emaciati mentre uscivano da una prigione israeliana, il che aveva suscitato paragoni con un campo di concentramento, portando il senatore democratico Ruben Gallego a definirlo un ‘pezzo di merda’.
Non confondete la cancellazione parziale con il pentimento: lunedì, durante un comizio elettorale a Tel Aviv, Ben-Gvir ha dichiarato che Israele dovrebbe «conquistare tutta Gaza, perché è tutta nostra», ha esortato i palestinesi a lasciare Gaza e la Cisgiordania (sì, ancora una volta senza il termine «volontario») e ha esteso la cerchia delle espulsioni fino a includere l’Autorità Palestinese, i cui funzionari ha definito nazisti che devono essere espulsi.
Ben-Gvir si batte da tempo per un piano di espulsione dei palestinesi mascherato da emigrazione volontaria. Il massacro del 7 ottobre e la guerra di Gaza hanno offerto l’occasione inaspettata per portare avanti quella che nel gennaio 2024 ha definito la ‘giusta soluzione’ accompagnata dalla colonizzazione su larga scala di Gaza.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha fornito un utile sostegno nel febbraio 2025, con i suoi commenti sulla necessità di ‘svuotare’ Gaza della sua popolazione e costruire una Riviera su questo «bellissimo pezzo di terra». Il suo passo indietro sull’espulsione, un mese dopo, non ha avuto alcun impatto percepibile su Ben-Gvir né su ampie fasce del governo Netanyahu, compresi i ministri dello stesso partito Likud di Netanyahu, che hanno partecipato con entusiasmo a conferenze e accampamenti per sollecitare il reinsediamento di Gaza.
Ma è stato un altro video pubblicato questa settimana da una giornalista americana di lunga data a smascherare il doppio linguaggio di Ben-Gvir sull’emigrazione “volontaria”, riducendolo alla sua forma più nuda e fascista.
Mentre riferiva dalla Cisgiordania sulle violenze sempre più sfacciate ed espansionistiche dei coloni contro i palestinesi e le loro terre, Lesley Stahl di “60 Minutes” ha immortalato il momento in cui un colono ha dato una testata a un palestinese che cercava di accedere alla sua proprietà, fratturandogli il naso. Poco dopo è intervenuto un capitano delle Forze di Difesa Israeliane che ha intimato ai palestinesi e alla troupe televisiva di andarsene, non solo omettendo di intervenire contro il colono dopo l’aggressione, ma anche proteggendo attivamente i coloni quando questi sono tornati nella proprietà usurpata.
Hassan Faraj, un membro della famiglia proprietaria del terreno palestinese, ha raccontato a Stahl che a marzo i coloni avevano ucciso a colpi di arma da fuoco suo cugino e poi avevano picchiato il suo cadavere con un bastone di legno. Ha sottolineato che la campagna di intimidazione e violenza letale stava funzionando: gli abitanti del villaggio che vivevano vicino all’avamposto dei coloni stavano abbandonando le loro case. I coloni si comportavano «come se fossero i proprietari di tutto», ha detto Faraj.
Questa è la versione cruda dell’emigrazione «volontaria», ma fa parte dello stesso piano generale. Mentre Smotrich crea diligentemente il quadro burocratico, di bilancio e logistico per potenziare gli insediamenti e sfollare i palestinesi, Ben-Gvir fornisce le prepotenze e il sangue.
L’apparato del suo partito è pieno zeppo di teppisti e criminali condannati. Durante il suo mandato come ministro della Sicurezza nazionale, i crimini violenti nella comunità araba sono aumentati vertiginosamente, in un contesto di totale assenza di interventi da parte della polizia o di responsabilità; nel frattempo, continua a spingere per avere più armi «nelle mani degli ebrei», come ha affermato lunedì durante l’evento elettorale. Ha corrotto così profondamente la polizia e il servizio penitenziario che il procuratore generale di Israele ha recentemente chiesto alla Corte Suprema di intervenire per «tutelare l’indipendenza della polizia e i diritti umani». Ma lui sputa sull’idea dei diritti umani, vantandosi della malnutrizione dei palestinesi nelle prigioni che sono diventate di fatto luoghi di tortura.
Due giorni dopo la messa in onda del servizio di Stahl, Ben-Gvir ha affermato con sicurezza all’evento di Tel Aviv che «la violenza dei coloni è per lo più finta». Non si è trattato solo di negazionismo.
Egli considera legittima ogni conquista di territorio da parte dei coloni, con ogni mezzo necessario.
È, ai suoi occhi, il risultato corretto e inevitabile dell’affermazione della supremazia ebraica dal fiume al mare. La brutale devastazione di Gaza e le sue decine di migliaia di morti sono motivo di orgoglio.
In un altro video elettorale, si è vantato della demolizione di un edificio a Gerusalemme Est che ospitava 10 famiglie palestinesi. «Hanno visto le forze [di sicurezza], hanno capito il messaggio e si sono evacuati volontariamente», dice, aggiungendo: «Demoliamo, demoliamo, demoliamo e demoliamo ancora. Qui siamo noi i padroni di casa».
Questo è il “Piano di Grande Sostituzione” della destra israeliana per i palestinesi, da Gaza alla Cisgiordania, dalla Galilea al Negev: rendere le case inabitabili, la vita insopportabile, la morte una presenza costante.
In questa narrativa, offrire una via d’uscita è una soluzione umana, che chiude al contempo il cerchio storico: proprio come i sopravvissuti ebrei disperati cercarono di immigrare nella Palestina del Mandato prestatale su navi come l’Exodus, anche i sopravvissuti palestinesi disperati possono emigrare verso un rifugio sconosciuto su delle navi – e l’Israele benevolo garantirà condizioni di viaggio di gran lunga migliori. Occhio per occhio, esilio per esilio. E se i palestinesi non accolgono con gioia la loro espulsione, c’è sempre la pistola, il proiettile di carro armato, la bomba.
Non c’è dubbio che Ben-Gvir faccia leva sull’id di molti israeliani, che preferirebbero che il conflitto palestinese, e gli stessi palestinesi, scomparissero semplicemente. I sondaggi dello scorso anno hanno mostrato un sostegno popolare al trasferimento della popolazione palestinese da Gaza che va dal 53% all’82%. In effetti, circa la metà della popolazione ebraica di Israele intende votare per i partiti della coalizione di Netanyahu o per i nuovi partiti di estrema destra che sostengono anch’essi questa posizione.
La politica populista di estrema destra consiste nell’assecondare gli impulsi più primari degli elettori. Ma almeno metà dell’elettorato si oppone alla grottesca caricatura di governo e di norme incarnata dall’attuale coalizione. I politici non sono burattini; hanno autonomia e responsabilità. Se Netanyahu non avesse facilitato il cupo percorso di Ben-Gvir e Smotrich verso le sfere del potere e dell’accettabilità, le loro politiche non avrebbero mai raggiunto tali livelli di diffusione e attuazione.
Ecco perché le elezioni del 27 ottobre sono così decisive: non si tratta solo del destino personale di Netanyahu, dell’attacco del governo alla lingua, alla verità e alle norme, e del fatto che Israele diventi o meno uno Stato autoritario e paria a tutti gli effetti, anche se queste sono questioni cruciali. Si tratta di guerra, esilio, vita e morte – per gli israeliani e per i palestinesi”, conclude Solomon.
Più chiaro di così…
Argomenti: Elezioni