Quando si dice non mandarle a dire. Ovvero, cosa significa essere un giornalista con la schiena dritta. Esercizio ancor più difficile quando si vive in un Paese in guerra permanente governato da un primo ministro criminale di guerra e da un manipolo di ministri fascisti-messianici. Uri Misgav e Sami Peretz fanno parte della non fitta schiera di giornalisti israeliani che contrastano, assieme ai loro altri colleghi e colleghe di Haaretz, la deriva bellicista di Netanyahu e soci. Sono una testimonianza, certo, e lo sono anche in rapporto ad una pseudo-opposizione parlamentare del tutto subalterna alla guerra permanente portata avanti da Netanyahu. Ma in questi tempi grami, oscuri, fetidi, testimoniare è un atto di eroismo civico prim’ancora che rispondente a ciò che resta di un’etica professionale. I testimoni di un Israele resiliente.
Guidati da psicopatici, Israele e Stati Uniti stanno conducendo una guerra psicotica contro l’Iran
Così Misgav su Haaretz: “Desidero scrivere la mia opinione sulla guerra. Senza filtri. È importante farlo perché, Dio non voglia, un missile potrebbe colpire il nostro appartamento in affitto a Jaffa o il rifugio nella struttura di assistenza accanto a casa nostra, dove corriamo durante le incessanti sirene. Sto usando la piattaforma gratuita fornita da Haaretz, che negli ultimi anni è stata oggetto di un attacco frontale da parte del governo. È anche mio diritto far sentire la mia voce civica in un paese democratico (ancora, apparentemente).
Penso che questa sia una guerra psicotica. Una guerra in cui Israele e gli Stati Uniti sono entrati guidati da due psicopatici. Vanitosi, narcisisti, distaccati. Sono immersi fino al collo in problemi politici e legali. Sono a capo dei due governi più fondamentalisti e antidemocratici nella storia dei loro paesi. E hanno la sfacciataggine di predicare la democrazia altrove.
L’America è entrata in questa guerra con un segretario alla difesa che preferisce essere chiamato “segretario alla guerra”, un evangelista che va al lavoro puzzando di alcol, tatuato con croci crociate associate all’estrema destra, sospettato di molestie sessuali e arrivato alla sua posizione come commentatore nel programma mattutino della Fox News.
Israele è entrata in guerra con un ministro della Difesa guidato da un membro del Likud, Israel Katz, che non ha alcuna esperienza in materia di sicurezza né influenza pubblica al di fuori dei distretti del Likud. Gli ordini vengono eseguiti da uno staff tecnico obbediente, dipendente dall’esercizio di un potere illimitato e privo di orizzonti strategici.
Al momento, è una guerra di lusso, basata su bombardamenti da un corridoio aereo aperto in alto, con quasi nessuna contraerea o jet nemici. Oppure bombardamenti con missili da crociera americani, che a volte colpiscono impianti di desalinizzazione o una scuola femminile. La carne da cannone sono gli israeliani e le persone negli Stati del Golfo. Anche il popolo iraniano, che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro Benjamin Netanyahu stanno incoraggiando a sostituire il regime degli ayatollah, anche se viene selvaggiamente bombardato e colpito dalla pioggia nera dopo che i depositi di petrolio sono stati attaccati. E un milione di libanesi a cui è stato nuovamente ordinato di evacuare le loro case, o che hanno semplicemente avuto la sfortuna di vivere a Beirut. Tutto dovrebbe portare a “cambiare il volto del Medio Oriente per generazioni”.
Questa è una guerra senza obiettivi definiti o piani ordinati, e se ce ne sono, cambiano ogni giorno a seconda dei capricci e delle fantasie di Trump. Lui, almeno, parla con i media ogni giorno. Netanyahu non è apparso in pubblico né ha risposto alle domande dei giornalisti (veri) dall’inizio della guerra, e si accontenta di video registrati e briefing tenuti da lui e dai suoi eunuchi in nome di un “funzionario politico”, o di un “funzionario della difesa” o di “qualcuno che conosce i dettagli”.
Da loro e dalla realtà che traspare tra le sirene apprendiamo che siamo passati dal cambio di regime alla “creazione di condizioni” e alla “creazione di crepe”. Siamo passati dalla rimozione delle armi nucleari al “ritiro nucleare”. Siamo passati dalla distruzione dei missili balistici al “danneggiamento delle capacità di lancio”. E si è anche parlato di eliminare Hezbollah e di recidere i suoi legami con l’Iran. Si trovano all’incirca dove si trova la vittoria totale su Hamas e il suo rovesciamento.
Una guerra durata due anni è finita solo a ottobre. Il corpo dell’ultimo ostaggio è stato restituito solo a gennaio. Per un attimo sono apparsi segni di normalità. L’economia si è risvegliata, le scuole, l’Eurolega e l’Eurocup, un po’ di turismo. E poi, all’ombra del processo a Netanyahu e delle indagini sui suoi collaboratori e del crollo del governo degli evasori e dell’abbandono, la minaccia iraniana ha cominciato a pulsare. Quella che abbiamo “distrutto per generazioni” la scorsa estate.
E di nuovo siamo nei rifugi e sui “voli di soccorso”. E Trump sollecita il perdono, e il capo di stato maggiore dell’Idf Eyal Zamir chiede “pazienza” e gli ex generali Yaakov Amidror e Dedi Simchi dicono a nome di Netanyahu che non è un problema se restiamo in un rifugio fino alla Pasqua ebraica o fino al prossimo Purim. E miliardi dal deficit vengono convogliati all’esercito, agli ultraortodossi e ai coloni, e presto finiremo nel fango libanese. Ho un nome per questa guerra: gli psicopatici ruggenti”, conclude Misgav.
Psicopatici ruggenti. Una definizione calzante, da adottare.
Se gli israeliani non riescono a destituire un governo, perché aspettarsi di più dai gazawi e dagli iraniani?
Di grande pregnanza è anche la riflessione di Sami Peretz, che sempre dalle colonne dal giornale progressista di Tel Aviv, annota: “Con il lancio dell’attuale campagna in Iran, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro Benjamin Netanyahu hanno annunciato che si aspettano che il popolo iraniano completi ciò che migliaia di tonnellate di bombe e missili dell’aviazione e dell’esercito statunitensi non sono riusciti a fare: cambiare il regime. Trump afferma che la guerra finirà presto e che sta arrivando il momento in cui il popolo iraniano dovrà agire.
Accadrà o no? È difficile da sapere, ma sembra che queste dichiarazioni siano un modello ricorrente, espresso a Gaza contro Hamas, in Libano contro Hezbollah e in Iran contro gli ayatollah. Da un lato, c’è la consapevolezza che l’azione militare da sola non può portare a termine il lavoro, dall’altro c’è l’aspettativa che il popolo, che soffre sotto un regime di paura e terrore imposto dai suoi governanti, si ribelli contro di loro. Che i cattivi saranno rimossi e sostituiti da qualcosa di meglio/più sano con cui poter andare d’accordo.
Questo non è mai successo da nessuna parte. Hamas è ancora al potere a Gaza, perché Israele non ha mai preparato un piano per sostituirlo e ha rifiutato di lasciare che l’Autorità Palestinese prendesse il suo posto. In Libano, il governo è troppo instabile e debole per disarmare Hezbollah.
In Iran, abbiamo assistito a grandi proteste pubbliche, brutalmente represse dal regime, che hanno spinto gli Stati Uniti e Israele a lanciare rispettivamente l’operazione Epic Fury/Roaring Lion, nella speranza che incoraggiasse il popolo iraniano a sollevarsi e rovesciare il regime.
È molto presuntuoso imporre il compito di sostituire regimi terroristici estremisti a un pubblico spaventato e malconcio. L’aspettativa paternalistica che le persone protestino contro regimi brutali mettendo a rischio la propria vita è scollegata dalla realtà. Soprattutto quando si tratta di regimi e organizzazioni che lottano per la propria sopravvivenza e molti dipendono da essi per il proprio sostentamento. Non c’è paragone tra la situazione a Gaza, in Libano e in Iran e quella in Israele, ma esaminiamo cosa sta succedendo in un paese democratico come Israele, dove la maggioranza della popolazione è insoddisfatta del governo e teme fortemente le sue azioni. Quando il ministro della Giustizia Yariv Levin ha presentato “il primo passo nella riforma della governance” nel gennaio 2023, era chiaro che si trattava di un piano che avrebbe trasformato Israele in un paese antidemocratico. La popolazione è scesa in piazza in massa ogni settimana, spesso incontrando una risposta violenta da parte della polizia. Levin ha poi ammesso che il suo piano originale “avrebbe trasformato i tre poteri in uno solo, e questa non è democrazia”.
Dopo il 7 ottobre 2023, l’attenzione si è concentrata sulla guerra, mentre il ritorno degli ostaggi e la lotta per l’immagine democratica del Paese sono passati in secondo piano, anche se il governo ha continuato i suoi sforzi per indebolire la magistratura, la polizia, i media e i gatekeeper, e ha respinto le richieste della maggioranza, tra cui l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale e la coscrizione degli ultraortodossi.
Quando un governo si rifiuta di indagare sulla più grande debacle nella storia del Paese, l’opinione pubblica ha motivo di protestare. Quando promuove una legge di esenzione dal servizio militare obbligatorio, prolungando al contempo il servizio di leva di quattro mesi e triplicando l’onere per i riservisti, c’è motivo di farlo. Quando agisce incessantemente per eliminare i custodi, dal presidente della Corte Suprema al procuratore generale e ai media, ci sono motivi validi. Ma due anni e mezzo di guerra aspra e su più fronti hanno sfinito l’opinione pubblica che protesta e ora rimane a casa (o è in servizio di riserva).
È possibile che stia semplicemente aspettando le elezioni, riponendo in esse le sue speranze di eliminare la minaccia all’immagine di Israele come paese democratico liberale. È anche possibile che la piramide dei bisogni sia cambiata dopo il 7 ottobre e che sia aumentato il senso di sopravvivenza esistenziale personale. Se questo accade nell’Israele (ancora) democratico, perché dovrebbe essere diverso per i gazawi, i libanesi e gli iraniani, dai quali ci aspettiamo che rovescino i loro regimi terroristici?”.
Sami Peretz conclude il suo pezzo con una domanda che sa di j’accuse, profondo, inquietante, amaro, nei confronti dell’orientamento della maggioranza degli israeliani. Andare contro corrente, esposti agli attacchi forsennati di chi detiene il potere. Essere tacciati di tradimento e per questo minacciati di morte. Subire tutto questo e non abbassare la testa, non uniformarsi al pensiero dominante. Che dire: chapeau.
Argomenti: israele