Il Libano è uno Stato membro dele Nazioni Uniti. Ha confini riconosciuti internazionalmente e relazioni diplomatiche con tutti gli altri Paesi membri delle Nazioni Unite. Tranne uno. Israele. Lo Stato che il diritto internazionale ha calpestato in ogni dove. Lo Stato il cui Governo conosce solo un linguaggio: quello della forza. Di ciò scrivono su Haaretz due tra i più accreditati analisti israeliani: Zvi Bar’el e Jack Khoury.
Beirut teme che Israele stia prendendo in considerazione un “modello di Gaza” per il Libano meridionale, mentre anche l’Iran punta a vanificare i progressi compiuti
Così Bar’el sviluppa il titolo del suo pezzo sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “La proroga di 45 giorni del cessate il fuoco tra Israele e Libano risponde alla condizione posta da Beirut per il proseguimento dei colloqui politico-militari, ma non garantisce una soluzione ai problemi di fondo. Equivale a un prolungamento della guerra sotto le restrizioni di Donald Trump: a Israele è vietato bombardare Beirut e la Valle della Bekaa, ma rimane libero di colpire Hezbollah nel sud, radere al suolo villaggi, sfollare residenti e trincerarsi come forza di guarnigione in una “zona di sicurezza” in continua espansione. Tutto ciò avverrebbe senza garantire la sicurezza dei residenti del nord di Israele.
Gli accordi tra Israele e Libano raggiunti a Washington la scorsa settimana prevedono un meccanismo di coordinamento militare tra le due parti sotto la supervisione americana. Fonti israeliane affermano che il meccanismo dovrebbe includere anche il coordinamento dei servizi di intelligence. Tuttavia, tale cooperazione rimane ben lontana da un’operazione militare congiunta contro Hezbollah.
Il paradosso è che il cessate il fuoco è considerato tra Israele e il Libano, anche se la guerra è contro Hezbollah, le cui azioni il governo libanese non controlla. Beirut può vantare un risultato chiave nell’aver condotto colloqui diretti nonostante l’opposizione di Hezbollah e dell’influente leader sciita Nabih Berri. Così facendo, il governo sta proiettando la propria sovranità politica nel suo graduale distacco dal controllo di Hezbollah, ma alla fine si tratta solo di una dimostrazione simbolica.
Gli obiettivi concreti devono ancora essere affrontati: un ritiro militare israeliano (o almeno un calendario), il permesso per centinaia di migliaia di libanesi di tornare alle loro case, il rilascio dei detenuti libanesi trattenuti da Israele e l’avvio di colloqui per la demarcazione del confine terrestre tra i due paesi.
Beirut sta faticando a conciliare le dichiarazioni provenienti da Gerusalemme – comprese quelle del ministro della Difesa Israel Katz – secondo cui Israele intende rimanere nella sua zona di sicurezza a tempo indeterminato, ponendo il disarmo di Hezbollah come condizione per il ritiro. In altre parole, l’occupazione israeliana del Libano meridionale è una carta da giocare o un obiettivo strategico slegato dall’esito dei negoziati?
Si tratta di una questione fondamentale legata alla richiesta di Beirut di affermare la propria sovranità su tutto il suo territorio, nonché una condizione di base per la prosecuzione della cooperazione. Se Israele cerca di ottenere il controllo permanente sul Libano meridionale, Beirut non potrà esercitarvi la propria sovranità e l’esercito libanese non si schiererà lungo il confine. Inoltre, i colloqui sulla delimitazione del confine terrestre avrebbero ben poco senso.
Ancora più importante, il Libano – che ha dichiarato il proprio desiderio di un accordo che ponga fine allo stato di guerra con Israele, durato decenni – farà fatica a compiere progressi senza l’impegno di Gerusalemme a ritirarsi dal Libano. Senza tale impegno, il sud diventerà un casus belli permanente non solo con Hezbollah ma anche con Beirut, anche se il governo libanese ha adottato una politica senza precedenti che lo allontana dal gruppo e dai dettami dell’Iran.
“Se all’esercito libanese non è permesso, o non è in grado, di schierarsi nel sud del Libano a causa della presenza israeliana, il dibattito sulla sua capacità di affrontare Hezbollah è privo di significato”, ha dichiarato sabato a Haaretz un commentatore libanese di alto livello che vive all’estero.
«Anche se domani questo esercito fosse equipaggiato con le migliori armi e le sue unità d’élite seguissero un addestramento specializzato per prepararle ad affrontare l’organizzazione, come proposto da Rubio, ci si aspetterebbe che operasse secondo una mappa fornita dal governo israeliano e ignorasse il fatto che sta occupando territorio libanese?», ha chiesto la fonte, riferendosi a un’idea avanzata dal Segretario di Stato americano Marco Rubio alla fine di aprile.
“Gli sarebbe permesso operare solo a nord del Litania Beirut e in altre zone, mentre il Libano meridionale rimarrebbe off limits?”
I funzionari libanesi temono che Israele e gli Stati Uniti vogliano gestire la guerra in modo permanente piuttosto che negoziare un accordo in cui il Libano riacquisti il controllo di tutto il suo territorio e avvii la ricostruzione.
I media libanesi temono che Washington abbia in mente il modello di Gaza, e almeno nel sud del Libano la devastazione sta cominciando ad assomigliare ai quartieri in rovina di Gaza. Ora ci sono più di 2.000 libanesi morti dall’inizio del cessate il fuoco, e non si parla di ritiro.
Ma mentre Gaza, secondo il piano di Trump, dovrebbe essere governata da una forza internazionale e da un’amministrazione civile palestinese, il Libano ha un governo legittimo e un esercito riconosciuto, pronto a essere un partner nella lotta contro Hezbollah.
I partecipanti ai colloqui di Washington hanno riferito di “progressi concreti”, ma secondo fonti israeliane e una fonte libanese, il principale progresso è un accordo di massima per istituire un meccanismo di coordinamento, i cui dettagli dovranno essere definiti dalle delegazioni militari israeliana e libanese e poi in una riunione politica all’inizio di giugno.
Nel frattempo, il Libano punta a sfruttare l’influenza di diversi paesi della regione, principalmente Arabia Saudita, Egitto e Qatar, per convincere gli americani a fissare un calendario per un ritiro graduale di Israele, sbloccando al contempo i fondi per finanziare le operazioni dell’esercito libanese.
I negoziati con il Libano si svolgono in un clima di crescenti aspettative che la guerra degli Stati Uniti contro l’Iran riprenda. Gli scenari di un’escalation vanno da un attacco su vasta scala e a tempo indeterminato a attacchi mirati, limitati da vincoli temporali dettati dai Mondiali di calcio e dalla politica interna statunitense.
L’ipotesi realistica è che l’Iran risponderebbe non solo con attacchi contro obiettivi simili nei paesi arabi, ma anche contro siti civili, interrompendo i sistemi di elettricità e di desalinizzazione dell’acqua e prendendo di mira le petroliere attraccate nel Golfo. L’Iran potrebbe anche innescare una guerra tra Hezbollah e Israele, principalmente per minare la fragile diplomazia libano-israeliana, consolidare la propria posizione di attore principale nella guida della politica libanese e quindi bloccare gli sforzi del Libano per uscire dall’asse iraniano.
“Il governo libanese ha bisogno di risultati tangibili da presentare al pubblico per resistere alle critiche di Hezbollah e dell’Iran”, ha affermato l’analista libanese. “Se l’Iran e il Libano vengono considerati come un unico scenario in cui l’Iran subordina i negoziati con gli Stati Uniti alla cessazione della guerra in Libano, il governo libanese dovrebbe dotarsi di tutti gli strumenti diplomatici e politici necessari per neutralizzare tale dipendenza. Questo è nell’interesse tanto degli Stati Uniti e di Israele quanto del Libano.” Ma questo approccio non sembra ancora essere stato recepito da Israele, che continua a considerare il Libano e l’Iran come due scenari distinti”, conclude Bar’el.
Tra i giornalisti israeliani, Jack Khoury è tra i più profondi conoscitori della realtà palestinese e del Medio Oriente.
“Per i libanesi, sono gli aerei da guerra israeliani che sorvolano il cielo – e non la diplomazia di Washington – a definire la realtà”.
Così Khoury declina il titolo del suo pezzo su Haaretz: “Quando nel fine settimana è stata diffusa la notizia che il cessate il fuoco in Libano era stato prorogato di altri 45 giorni, i libanesi hanno reagito con scetticismo e, soprattutto, con indifferenza.
In seguito alle precedenti guerre tra Israele e Hezbollah, i cessate il fuoco significavano generalmente che le persone sfollate a causa dei combattimenti potevano tornare a casa. Avrebbero sgomberato le macerie e ripreso la vita normale.
Ma oggi, nonostante il cessate il fuoco, gli sfollati continuano a vivere in condizioni di grave disagio. I centri di accoglienza, le scuole e gli appartamenti a Beirut e nel distretto del Monte Libano rimangono affollati di sfollati, e le conversazioni non riguardano più solo la ricostruzione delle case distrutte, ma anche se, nella situazione attuale, sia addirittura possibile tornare a casa.
Secondo i dati delle Nazioni Unite riportati dai media libanesi, più di un milione di libanesi sono stati sfollati durante l’ultima guerra tra Hezbollah e Israele. Di questi, 126.000 vivono in circa 600 centri di accoglienza ufficiali. Centinaia di migliaia di altri vivono in appartamenti in affitto o presso parenti. I dipendenti delle organizzazioni di primo soccorso, la maggior parte delle quali affiliate a Hezbollah, affermano che i centri di accoglienza sono pieni.
“La gente ha ancora paura”, ha detto uno di loro. “Ogni volta che i bombardamenti si intensificano nel sud, le famiglie si rifugiano nuovamente a Beirut. Molte persone non credono che la situazione sia davvero finita”, ha aggiunto, riferendosi ai combattimenti.
Secondo il Ministero della Salute libanese, 2.988 libanesi sono stati uccisi dall’inizio dei combattimenti il 2 marzo, mentre 9.210 sono rimasti feriti.
Maryam, sfollata dal villaggio di Aitaroun vicino al confine israeliano, ha detto di provare oggi un’incertezza maggiore rispetto al passato. “Una volta sapevamo che saremmo tornati”, ha detto. “Oggi nessuno sa se i nostri villaggi torneranno mai ad essere luoghi in cui è possibile vivere”.
Umm Yusef, sfollata dalla città di Al Khiam, teme che l’attuale situazione instabile diventi permanente. “La gente non vuole solo aiuti, alloggi temporanei o un appartamento sostitutivo”, ha detto. “Vuole tornare alla propria terra, ai propri alberi, ai propri ricordi.”
Un dipendente di un’organizzazione di primo soccorso ha dipinto un quadro cupo, soprattutto per quanto riguarda il sud del Paese. Più di 80 villaggi sono stati evacuati solo nell’ultimo mese, ha detto. Decine sono stati completamente distrutti e alcuni sono sotto il pieno controllo israeliano.
Ma anche nei villaggi che le Forze di Difesa Israeliane non controllano ufficialmente, è impossibile condurre una vita normale, ha osservato. “Non ci sono farmacie, né cliniche, né ospedali, né stazioni di servizio, né acqua, elettricità o strade”, ha detto. “Anche chi ha ancora la casa in piedi non può davvero tornare a viverci”.
La portata dello sfollamento è evidente dal numero di case distrutte. Gli esperti libanesi stimano che siano state demolite 60.000 abitazioni, il che significa che da 250.000 a 300.000 persone sono rimaste senza casa.
Per molte persone, questa tragedia umanitaria è diventata anche una minaccia alla loro identità e alla composizione demografica del Paese. Un esempio di ciò è la grave crisi abitativa.
Secondo varie segnalazioni, ora esiste una palese discriminazione nel mercato immobiliare. I proprietari di case e gli agenti immobiliari si rifiutano di affittare agli sfollati perché sono sciiti, la comunità religiosa che costituisce il bastione del sostegno a Hezbollah. Altri pongono condizioni che gli sfollati non possono assolutamente soddisfare, come il pagamento di diversi mesi di affitto in anticipo o l’impegno a un contratto a lungo termine.
Lo sfruttamento delle difficoltà economiche della popolazione sfollata è evidente anche nel forte aumento degli affitti. Un appartamento che fino a poco tempo fa veniva affittato a 600 dollari al mese è stato recentemente messo in affitto a 1.700 dollari al mese.
Questo cambiamento è una testimonianza delle profonde divisioni sociali all’interno del Libano. Ma è anche la prova del totale fallimento del governo nel supervisionare il mercato immobiliare o nel proteggere gli sfollati dalla speculazione e dalla discriminazione religiosa.
Nel frattempo, il sistema sanitario nel sud del Libano sta lottando per la sopravvivenza. Almeno 16 ospedali sono stati danneggiati o completamente distrutti. Il Ministero della Salute libanese ha dichiarato che tre ospedali hanno cessato completamente l’attività a causa dei recenti attacchi: l’ospedale pubblico di Mays al-Jabal, l’ospedale pubblico di Bint Jbeil e l’ospedale Martyr Salah Gandhour a Bint Jbeil.
Nonostante gli attacchi nella zona, l’ospedale Tebnin di Bint Jbeil continua a funzionare, ha aggiunto. E i tre ospedali di Tiro stanno affrontando un afflusso incessante di feriti e sfollati, soffrendo al contempo di una grave carenza di attrezzature mediche e di personale. Alcuni membri del personale medico vivono negli ospedali con le loro famiglie per paura di non riuscire a raggiungerle durante un attacco aereo.
L’annuncio che il cessate il fuoco è stato prorogato di 45 giorni non ha contribuito a dissipare il malessere in Libano. “I libanesi capiscono che l’annuncio di una tregua, o di una proroga del cessate il fuoco, non è una cosa seria”, ha detto una residente di Bint Jbeil sfollata all’inizio della guerra. Ha aggiunto che molte persone temono che il cessate il fuoco crolli nel giro di pochi giorni e che le loro vite siano nuovamente gettate nel caos.
Una fonte del governo libanese affiliata al blocco anti-Hezbollah ha espresso un’opinione simile. Ha affermato che né il governo né l’esercito si aspettano un cero cessate il fuoco da parte di Israele, perché si rendono conto che ciò non accadrà finché Hezbollah continuerà i suoi attacchi contro Israele e nessuno eserciterà pressioni né su Israele né su Hezbollah affinché mostrino moderazione.
Ma molti libanesi temono che, anche se il cessate il fuoco dovesse reggere nel sud del Libano, i combattimenti si intensificherebbero di conseguenza nella regione della Bekaa, a est. Secondo Israele, Hezbollah ha lì una base importante, dove immagazzina razzi, droni e altre attrezzature militari.
“C’è grande timore che la guerra si sposti semplicemente altrove”, ha detto un ex ufficiale dell’esercito libanese. “Gli israeliani vedono la Bekaa come la riserva strategica di Hezbollah e, di conseguenza, il Libano teme che una tregua nel sud, se mai dovesse verificarsi, sia solo una fase della guerra.”
Dopo mesi di guerra, attacchi aerei, sfollamenti di massa e collasso economico e sociale, molti libanesi non si entusiasmano più per gli annunci festosi di “progressi diplomatici” o di “un nuovo percorso di sicurezza”. A loro avviso, la realtà non è determinata da Washington o dagli annunci ufficiali, ma dalla presenza di aerei da guerra israeliani nei cieli libanesi.
L’accordo di cessate il fuoco dovrebbe concedere più tempo ai negoziati tra Israele e Libano sotto l’egida degli Stati Uniti. Negli ultimi giorni, la delegazione libanese a Washington ha cercato di presentare la proroga del cessate il fuoco come un modesto risultato diplomatico. In un comunicato stampa, ha affermato che il Libano è impegnato a raggiungere un accordo che ripristini la piena sovranità del governo sul Paese.
Ma mentre a Washington si parla di una “opportunità storica” e di un “accordo a lungo termine”, la sensazione sul campo in Libano è molto diversa.
Secondo gli sfollati, i medici, gli abitanti del sud del Libano e le famiglie in attesa nei centri di accoglienza, la guerra non è realmente finita. È solo entrata in una nuova fase – una fase con meno annunci drammatici ma con più ansia continua. Tra i villaggi distrutti, gli ospedali che crollano e il cessate il fuoco a cui nessuno crede, sembra che il Libano stia ancora vivendo con i giorni contati”, conclude Khoury.
Così stanno le cose. Sud Libano, la nuova Gaza.
