Si può essere più a destra di Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich? Sembrerebbe una domanda retorica, dalla risposta scontata. Invece non. Perché nella deriva fasciomessianica che marchia Israele, ecco entrare in scena Ofer Winter. Chi diavolo sia e che idee ha in testa, lo spiega molto bene Yossi Verter, in un documentato report su Haaretz dal titolo: “Un ex generale dell’Idf di estrema destra ha espresso il proprio sostegno a Netanyahu. Ma questa mossa potrebbe finire per ritorcersi contro di lui
Scrive Verter: “L’evento di lancio tenutosi questa settimana a Gerusalemme per il nuovo partito politico di Ofer Winter, Amcha Yisrael, è stato organizzato con grande cura. I giornalisti presenti all’evento hanno descritto un’atmosfera elettrizzante. Molti degli invitati indossavano magliette viola della Brigata Givati con la scritta “Winter is coming”.
Queste parole vengono solitamente interpretate come un presagio di tempi difficili. In «Il Trono di Spade», un inverno lungo e rigido potrebbe portare al disastro. Ciò non si concilia esattamente con il messaggio del leader di un partito (il cui nome si traduce con «Popolo d’Israele») dedicato all’amore per Israele, al rinnovamento, alla speranza, alla forza e al coraggio.
Il discorso di Winter sembrava tratto da un dizionario di cliché: un miscuglio infinito di affermazioni vuote («Ciò che è stato, non sarà più! … La verità è eterna! … Non possiamo permettere che ciò accada!”) pronunciate con grande pathos. Qua e là si inserivano frasi di sostanza, come la sua visione per la Striscia di Gaza – em-i-gra-zione (enfasi nell’originale, sia parlato che scritto).
Ennesimo razzista e sostenitore del trasferimento di popolazione che pensa che Gaza non appartenga ai suoi residenti palestinesi, ma agli ebrei. In che cosa si differenzia da Bezalel Smotrich e Orit Strock? Da Itamar Ben-Gvir e Amichay Eliyahu?
Come il suo predecessore nel Sionismo Religioso, anche Winter è pervaso da deliri messianici: «Da tre anni sento una voce dentro di me: “Unitevi, unitevi”», ha rivelato Winter. A suo tempo, Effi Eitam, un uomo uscito dalla stessa linea di produzione, disse di sentire anch’egli delle voci. Le persone che sentono delle voci, che provengano dall’interno o dall’esterno, sono pericolose. Il loro posto non è in politica, ma in una setta religiosa.
Questo tipo di persone si attribuisce un’integrità estrema e intransigente. Sono capaci di contraddirsi in una sola frase pur credendo a ciò che dicono.
Winter si è schierato contro la dottrina di sicurezza errata di Israele, i preconcetti, gli accordi diplomatici e la politica di contenimento. «È proprio così che finiamo per avere dei preconcetti», ha avvertito. Ma non si è limitato a questo: ha rifiutato di puntare il dito contro chi fosse responsabile di tutti questi errori negli ultimi 16 anni.
Giovedì, Winter ha annunciato che avrebbe raccomandato al presidente solo Benjamin Netanyahu come primo con la speranza di ricoprire la carica di ministro della Difesa. Come disse Uri Dan a proposito di Ariel Sharon: «Chi non lo voleva come… lo accetterà come…»
Il nome di Netanyahu non è mai stato pronunciato, il che ha dato adito a molte speculazioni, alcune delle quali ridicole: Winter non avrebbe menzionato Netanyahu perché si sta lasciando aperta la possibilità di passare dall’altra parte, magari con Avigdor Lieberman. Assoluta assurdità. Winter è un megalomane, traboccante di fiducia in se stesso, convinto che il sole splenda solo sulla sua kippah. Nel suo partito, può esserci una sola stella.
In una frase, sfuggita all’attenzione dei media, ci ha mostrato perché il rifiuto del capo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane di promuoverlo a generale di divisione fosse giustificato. «Per tutta la vita ho pagato un prezzo personale molto alto per le posizioni di destra che ho sostenuto». Caso chiuso.
Ammette che la sua condotta nelle Idf, durante la sua ascesa ai gradi fino a generale di brigata, non è stata professionale, ma piuttosto ideologica e politica.
Non era certo una rivelazione da far cadere nessuno dalla sedia, ma è stato bene sentirlo dire dalla viva voce dell’interessato.
Quelle parole hanno riportato alla mente la «Nota di battaglia del comandante» sionista-religiosa che Winter scrisse, quando era colonnello a capo della Brigata Givati, alle sue truppe all’inizio della guerra di Gaza del 2014. Se fosse stata tradotta in persiano e leggermente modificata, qualsiasi comandante delle Guardie Rivoluzionarie sarebbe stato felice di distribuirla ai propri combattenti.
In mezzo alla valanga di slogan, avrei voluto sentirlo sollevare la necessità di istituire una commissione statale d’inchiesta sul 7 ottobre o qualcosa del genere. Niente di niente. Chi ha bisogno di una commissione quando c’è Ofer Winter come giudice e giuria che sa già cosa è successo o non è successo?
Chiunque continui a speculare sull’orientamento politico di quell’uomo dovrebbe guardare in faccia la realtà. «Popolo d’Israele» è solo l’ennesimo partito messianico di estrema destra. Uno dei suoi membri, Davidi Ben Zion, vicepresidente del Consiglio regionale della Samaria, nel febbraio 2023 ha chiesto che il villaggio di Huwara fosse «spazzato via» e «senza pietà».
Non tutti sul palco erano della stessa pasta, ma è stato il leader del partito a dettare il tono. Il partito non ha altra strada da percorrere se non quella di una coalizione di destra/ultraortodossa/nazionalista guidata dall’uomo che ha causato a Israele il più grande disastro della sua storia e il più grande massacro di ebrei dai tempi dell’Olocausto.
Gli attacchi isterici contro Winter da parte di Netanyahu e dei suoi alleati sono dovuti a un semplice motivo: egli minaccia le prospettive elettorali di Smotrich, che per quattro anni ha dimostrato una lealtà quasi infinita al primo ministro.
Smotrich è stato un bravo ragazzo; Winter è un enigma. Se «Amcha Yisrael» – Il tuo popolo d’Israele – otterrà voti sufficienti per entrare nella Knesset, Netanyahu non avrà altra scelta che inserire Smotrich, e forse Strock, nella lista del Likud, anche se non rappresentano l’immagine che sta cercando di creare per il partito.
Molti attribuiscono a Netanyahu un’eccessiva saggezza politica: il primo ministro starebbe attaccando Winter per indurre gli elettori di destra a credere che faccia parte del blocco di Eisenkot. Gli elettori moderati di destra che stanno valutando di votare per il partito Yashar di Gadi Eisenkot (o per «Together» di Naftali Bennett e «Yisrael Beiteinu» di Lieberman) daranno invece il loro voto al nuovo arrivato sulla scena politica.
Sembra assurdo, e finora la campagna del Likud è stata tutt’altro che sofisticata. La situazione è talmente grave che Netanyahu è stato costretto a riproporre l’allarmismo sugli Accordi di Oslo (che non ha mai abrogato) e, senza alcuna consapevolezza che il 7 ottobre sia mai esistito, a lamentare la prospettiva di «migliaia e migliaia di persone uccise» se il «blocco del cambiamento» dovesse arrivare al potere.
A dieci giorni dalla scadenza per la presentazione delle liste elettorali definitive, il blocco di destra appare in condizioni peggiori rispetto al rivale di centro-sinistra. Sono a rischio sette o otto seggi alla Knesset contro i due o tre dell’altra parte; sette o otto partiti satellite a destra, contro i due o tre del centro-sinistra.
Una figura di spicco del «blocco del cambiamento» afferma che questa settimana Benny Gantz abbia ricevuto diverse offerte per incarichi di rilievo in cambio del ritiro dalla corsa elettorale. Può ancora contare su qualche migliaio di voti, per lo più provenienti dai sostenitori del «cambiamento», anche se di fatto ha lasciato il blocco già da tempo.
Ma lui punta a un «governo di unità nazionale» guidato da Netanyahu. Le offerte prevedevano la candidatura alla presidenza, l’incarico di ambasciatore a Washington o la nomina a inviato speciale.
Finora non ha dato una risposta. Gantz sta ancora cercando di rianimare il cadavere (e i deputati) chiamato Kahol Lavan. Ora è in trattative con Ayet Shaked che, per quanto riguarda le sue posizioni, potrebbe facilmente trovare spazio con Winter.
Ha anche incontrato Gilad Erdan (e durante un incontro informale, Gantz non ha escluso una collaborazione con Chili Tropper, che ha lasciato Kahol Lavan per fondare un proprio partito). È tutto oltremodo patetico. Erdan e Yuli Edelstein non sono riusciti nemmeno ad avvicinarsi alla soglia elettorale e questa settimana hanno ricevuto la sentenza di morte da Winter. Erdan può sgolarsi a dire che non si siederà con il partito di centro-sinistra dei Democratici di Yair Golan, come se, nelle sue condizioni critiche, potesse sedersi con qualcuno – se non nei bar.
Venerdì scorso, quando gli è stato chiesto durante un’apparizione al programma “Ofira, Ohana, Seri” di Channel 12 chi fosse da biasimare per il 7 ottobre, ha risposto: “Il governo”, ma nello stesso respiro ha aggiunto: “Anche Gadi Eisenkot ha avuto un ruolo nelle valutazioni errate, così come i tribunali. Dobbiamo istituire una commissione d’inchiesta che non sia subordinata a nessuno e che indaghi su tutti.”
Dovremmo soffermarci un attimo su questa osservazione. Eisenkot si è dimesso dalla carica di capo di Stato Maggiore quasi cinque anni prima dell’ottobre 2023. Anche se il suo intero mandato non fosse stato altro che una serie infinita di fallimenti, c’era tutto il tempo per porvi rimedio. Inoltre, lo stesso Eisenkot ha presentato un disegno di legge per l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale il cui mandato avrebbe incluso anche il periodo in cui era capo di Stato Maggiore.
E i tribunali? Erdan può indicare una sola sentenza o decisione che abbia impedito al governo di eliminare la leadership di Hamas tutte le volte che voleva prima del 7 ottobre? Che abbia impedito al governo di trasferire denaro alla Striscia di Gaza? Che gli abbia imposto la politica di contenimento? Che abbia ordinato al primo ministro di ignorare palesemente i molteplici avvertimenti, orali e scritti, provenienti dall’intelligence militare e dal servizio di sicurezza Shin Bet sul rischio di un’escalation?
La risposta è che non può, perché non c’è nulla del genere. Ma questo è il mantra che molti a destra amano sentire. La sua proposta di formare una commissione d’inchiesta che non sia subordinata a nessuno è una farsa. Chi formerà questa commissione? Chi ne determinerà il mandato? Chi la presiederà e ne sceglierà i membri? Sorgerà spontaneamente dal nulla? Forse l’intelligenza artificiale potrebbe evocarne una.
Come altri, Erdan ha fatto un po’ di esame di coscienza ed è giunto alla conclusione che ci debba essere un governo di unità nazionale guidato da Netanyahu. In qualche modo, tutta questa introspezione finisce sempre con la stessa conclusione: solo Bibi.
Non tutto ciò che fa l’attuale governo di Netanyahu è negativo. Ad esempio, gran parte della legislazione che ha approvato e molte delle sue azioni hanno trasformato i conservatori della Corte Suprema in attivisti giudiziari di un tipo o dell’altro.
Nella sua decisione del 20 agosto, tre giudici – due conservatori e un liberale (Alex Stein, Yechiel Meir Kasher e Daphne Barak-Erez) – hanno concluso che il processo con cui il Consiglio dei ministri aveva votato per chiudere Army Radio era fondamentalmente viziato e influenzato da considerazioni irrilevanti. La Corte lo ha annullato.
L’espressione «considerazioni irrilevanti» coglie l’essenza della coalizione di Netanyahu, ormai prossima ai quattro anni al potere. Una lunga lista di leggi che la Corte ha annullato o rinviato alla Knesset è nata da considerazioni puramente politiche, personali o comunque irrilevanti, come la vendetta.
Tra queste figurano il disegno di legge per esentare la comunità ultraortodossa dal servizio militare, parti fondamentali della legge sui media e il blocco degli arresti dei renitenti alla leva ultraortodossi.
Prima ancora, al culmine dello sforzo volto a indebolire la magistratura nel 2023, c’era stata la legge che vietava ai tribunali di applicare il criterio di ragionevolezza.
Anche misure che non comportavano una legislazione formale, come il licenziamento del procuratore generale, la destituzione del precedente capo dello Shin Bet e l’approvazione da parte della Knesset di un nuovo controllore dello Stato, sono state bloccate dalla Corte. Ecco perché Yariv Levin, che intende rimanere ministro della Giustizia se Netanyahu formerà un altro governo, ha promesso di sradicare completamente questa istituzione.
Cosa ha causato il protrarsi della guerra di Gaza per così tanto tempo e ritardato la liberazione degli ostaggi se non gli interessi politici del primo ministro? Soldati sono stati uccisi e feriti, e gli ostaggi sono morti, soffrendo inutilmente nei tunnel perché lui temeva che il suo governo potesse cadere. Non tutto può essere portato in tribunale e non tutto è un reato, ma l’uomo responsabile di tutto ciò è un criminale.
Ancor prima della formazione del governo, il processo di scelta dei ministri era già viziato dal peccato di garantire la sopravvivenza politica di Netanyahu. Quando ha nominato Ben-Gvir ministro della sicurezza nazionale, con la supervisione delle forze di polizia, comprese quelle in Cisgiordania, e Smotrich ministro per la Cisgiordania, ha dato il via a tutto ciò che da allora è accaduto nei territori: i pogrom del terrore dei coloni ebrei e l’espulsione violenta e sistematica dei palestinesi dalle loro terre.
Il fenomeno Tzvi Succot non sarebbe sorto se non fosse stato per questi due ministri, ma la responsabilità dei crimini di guerra ricade innanzitutto su colui che ha dato loro l’incarico e non ha mai cercato di frenarli.
Quando Succot ha distrutto un memoriale palestinese, Netanyahu ha rilasciato una dichiarazione di distanziamento più tiepida di un bicchiere di latte a mezzogiorno. Non ha menzionato questo parlamentare per nome, ma ha parlato genericamente di «funzionari eletti». Le persone che hanno manifestato davanti a casa sua, tra cui famiglie in lutto e famiglie di ostaggi, non ha esitato a bollarle come «anarchici» e «teppisti».
Il «governo delle considerazioni irrilevanti» sta giungendo al capolinea. Ma mancano due mesi al giorno delle elezioni, e l’uomo ancora al comando (insieme a sua moglie) non considera la perdita del potere un’opzione. Ha ancora il potere di dedicarsi alla corruzione e al caos. Ci sono tutte le ragioni per temere che i suoi interessi personali lo portino a compiere azioni che mettono alla prova i limiti della democrazia.
Ciò potrebbe avvenire nel corso di questi due mesi o il giorno delle elezioni. Potrebbe trattarsi di un atto di guerra o dell’alimentare un’escalation in Cisgiordania che, a suo avviso, potrebbe aiutare il blocco di destra o fungere da pretesto per rinviare del tutto le elezioni.
Nell’ambito della campagna del Likud volta ad assolvere il proprio leader da qualsiasi responsabilità per il disastro chiamato Itamar Ben-Gvir, i portavoce di Netanyahu stanno diffondendo la storia secondo cui sarebbe stata la sinistra a causare questa sventura. O, per essere più precisi, avrebbe provocato il “boicottaggio” di Netanyahu dopo le elezioni del 2022, che presumibilmente lo avrebbe spinto, tra proteste e resistenze, tra le braccia del kahanista.
Per rinfrescarvi la memoria, in quelle elezioni Netanyahu si era presentato con la promessa di formare un governo di destra «a tutto campo». Il posto di Ben-Gvir nel gabinetto era già cosa fatta e, quando ha preteso l’incarico di ministro responsabile della polizia, sapeva bene che lo avrebbe ottenuto. Yair Netanyahu gli aveva promesso quel portafoglio.
Dopo le elezioni, con 64 dei 120 seggi della Knesset, Netanyahu ha immediatamente iniziato a formare il suo governo. Non ha mai chiesto, né pubblicamente né attraverso canali riservati, se qualcuno dei leader del «blocco del cambiamento» (nemmeno Gantz) fosse disposto a entrare nel suo governo in modo da poter tenere fuori Ben-Gvir.
Inoltre, l’agenda di Netanyahu, che aveva tenuto nascosta all’opinione pubblica durante la campagna elettorale, era proprio quella riforma giudiziaria che Levin ha svelato una settimana dopo l’insediamento del governo. L’obiettivo era schiacciare la magistratura per vendicarsi di aver osato incriminarlo, e trasformare il governo israeliano in una dittatura dei nazionalisti, degli ultraortodossi e degli ultraortodossi nazionalisti, schiacciando i controllori e i media indipendenti.
Quell’elenco di obiettivi poteva essere realizzato solo con i partner di coalizione che ha oggi. Disponeva di una comoda maggioranza parlamentare ed era consumato dall’odio e dalla sete di vendetta contro le persone che avevano osato denunciarlo per corruzione e depravazione nei casi di corruzione a suo carico.
Non è che non ci fosse un boicottaggio. Ce n’era uno: quello che gli imputati hanno imposto a Israele in quanto democrazia liberale”, conclude Verter.
Nostra chiosa finale: la destra israeliana fa a gara a chi è più fascista. Ma, paradossalmente, questo intasamento potrebbe rappresentare un boomerang micidiale per Netanyahu: la dispersione di voti a destra, con diverse liste destinate a non superare la soglia di sbarramento del 3%. L’eterogenesi dei fini.
Argomenti: israele
