Gaza, il terrorismo di Stato israeliano e la frustrazione imbelle di Joe Biden

Stragi al mercato. Stragi nei luoghi in cui una umanità disperata si affolla per contendersi i pochi aiuti umanitari che entrano nella Striscia. Stragi di civili innocenti. Stragi di Stato. Lo Stato d’Israele.

Una frustrazione impotente

È quella che caratterizza il comportamento del presidente Usa nei confronti del governo guidato da Benjamin Netanyahu.

A Darne conto su Haaretz è uno dei giornalisti di punta del quotidiano: Anshel Pfeffer.

Annota Pfeffer: “Joe Biden è giustamente frustrato da Benjamin Netanyahu. Il presidente americano ha sostenuto Israele fino in fondo dal 7 ottobre e in cambio Netanyahu ha rifiutato tutte le richieste di Biden che chiedevano a Israele di fare più attenzione ad evitare vittime civili a Gaza, di far entrare più aiuti umanitari e di lavorare per un cessate il fuoco almeno temporaneo.

Nonostante tutto, il sostegno di Biden a Israele rimane solido. Invece di tagliare le forniture di armi o di porre fine al veto degli Stati Uniti sulle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che impongono un cessate il fuoco a Israele, sta cercando di colpire Netanyahu, solo Netanyahu. Finora ha incoraggiato apertamente figure democratiche di alto livello come Chuck Schumer e Nancy Pelosi, note per il loro sostegno a Israele, a criticare apertamente il primo ministro e a esortare gli israeliani a sostituirlo.

Questo può essere uno sfogo per le frustrazioni del presidente, ma non aiuterà a porre fine alla premiership di Netanyahu prima del tempo. L’unico modo realistico per sbarazzarsi di Netanyahu è sciogliere la Knesset e indire elezioni anticipate, e l’amministrazione Biden non ha alcuna influenza sulle macchinazioni parlamentari interne che possono far sì che ciò accada.

Gli osservatori stranieri, anche quelli che sono stretti alleati, come Biden, e che conoscono un po’ Israele, sono ancora sorpresi che Netanyahu resista. Dovrebbe infatti essere incredibile che un uomo che non solo è responsabile della strategia che ha portato Israele alla peggiore e più tragica debacle della sua storia, sia ancora in carica, aggravata dal fatto che, secondo ogni sondaggio, la stragrande maggioranza degli israeliani, compresi quelli che hanno votato per i partiti della sua coalizione solo sedici mesi fa, lo considerano responsabile. Ma è del tutto credibile quando quell’uomo è Netanyahu.

Netanyahu è incapace di provare vergogna o di assumersi le proprie responsabilità. Si vede come la vittima finale del 7 ottobre, il leader forte e giusto deluso da idioti e traditori. Non ha intenzione di dimettersi di sua iniziativa.

Anche se molti della sua coalizione di fascisti e fondamentalisti ti diranno in privato che Netanyahu è responsabile, sanno anche che non avranno mai più un primo ministro disposto a concedergli enormi fette di potere e miliardi di shekel in denaro dei contribuenti solo per essere primo ministro. Anche loro leggono i sondaggi e sanno che questa non è un’opportunità che si ripresenterà nella loro carriera politica e non hanno intenzione di finire il loro tempo in un governo in cui possono dettare le loro condizioni a un primo ministro assediato anche un giorno prima del necessario.

Finché la maggioranza della coalizione rimane intatta, la Knesset non può essere sciolta e non si possono tenere elezioni anticipate. L’amministrazione Biden non ha alcun controllo su questo.

Questo non significa che non ci sia la possibilità di sciogliere la Knesset e anticipare le elezioni. Non è da escludere che i cinque ribelli necessari a far cadere il governo possano essere trovati all’interno della coalizione originaria di 64 persone, o che uno dei partiti della coalizione si stacchi, magari per i termini dell’accordo sugli ostaggi o perché la Corte Suprema ha obbligato il governo a iniziare a fare il tirocinio agli studenti Haredi e a tagliare i fondi alle loro yeshivot.

Questi scenari sono plausibili, ma Netanyahu, che ha affrontato più crisi di coalizione di chiunque altro, troverà il modo di ritardare e tergiversare, con l’aiuto del suo tirapiedi, il presidente della Knesset Amir Ohana, che sicuramente bloccherà qualsiasi voto di sfiducia durante la pausa pasquale. È improbabile che una mossa seria per sciogliere la Knesset avvenga prima della fine di maggio, quando la Knesset tornerà a riunirsi. E anche quando ciò accadrà, perché un voto di scioglimento abbia successo, dovrà essere gestito da un serio stratega parlamentare. Qualcuno che possa sfidare la macchina di Netanyahu.

L’immagine di Netanyahu come vincitore seriale di elezioni è, ovviamente, un mito. Può aver vinto più elezioni israeliane di qualsiasi altro leader di partito, ma solo perché ha combattuto molte più elezioni di chiunque altro. Ha avuto anche una buona dose di sconfitte e di pareggi. Le sconfitte che ha subito hanno in comune il fatto di essere state preparate da parlamentari in grado di anticipare le sue mosse e di costruire maggioranze alternative.

Tre di questi – Ehud Barak che mise fine al primo mandato di Netanyahu nel 1999, Ariel Sharon che lo tenne lontano dall’ufficio del primo ministro nei primi anni 2000 ed Ehud Olmert, che ha inflitto a Netanyahu la peggiore sconfitta elettorale nel 2006 – sono ora in pensione, morti o caduti in disgrazia.

Gli altri due uomini che hanno battuto Netanyahu sono Avigdor Lieberman, che nel 2019 si è tirato fuori dalla futura coalizione di Netanyahu all’ultimo momento, negandogli la maggioranza e costringendolo a una serie di elezioni alla pari, e Yair Lapid che, nel 2021, ha formato la coalizione del “governo del cambiamento” con il colpo da maestro di offrire a Naftali Bennett il posto di primo ministro, allontanandolo dal campo di Netanyahu.

Ma Lapid ora, nonostante sia ufficialmente il leader dell’opposizione, non ha alcun controllo sugli altri partiti dell’opposizione, soprattutto con il suo partito Yesh Atid che langue nei sondaggi e Lieberman, il cui partito Yisrael Beitenu sta salendo nei sondaggi, sta aspettando il momento giusto. La sua posizione ufficiale è che non è ancora il momento di indire le elezioni, visto che la guerra è ancora in corso.

Un altro operatore politico di primo piano, Gideon Sa’ar, che in passato ha orchestrato la caduta di governi quando era ancora luogotenente di Netanyahu, fino alla scorsa settimana era in una scomoda alleanza con Benny Gantz. Questa settimana ha finalmente rotto il sodalizio e ora è il leader del suo piccolo partito di quattro deputati. Anche lui sta aspettando il suo momento, ma non è ancora arrivato.

Gantz, l’uomo che sarebbe primo ministro se si tenessero le elezioni in questo momento, non è uno stratega politico. Il suo successo nei sondaggi è dovuto alla sua immagine di oppositore di Netanyahu e allo stesso tempo disposto a servire sotto di lui nel gabinetto di guerra di emergenza. Egli incarna l’impossibile aspirazione israeliana a un sentimento di unità nazionale in tempo di guerra, nonostante Netanyahu non abbia sospeso nemmeno per un minuto le sue divisive e velenose campagne diffamatorie.

Ma Gantz, e gli alti funzionari dell’amministrazione che ha incontrato di recente a Washington e che hanno iniziato solo ora a capirlo, non ha né lo stomaco per un’altra dura lotta politica con Netanyahu né l’intelligenza strategica per superarlo. Gantz potrebbe diventare il prossimo primo ministro di Israele, ma non sarà lui a organizzare la nascita delle elezioni che lo renderanno possibile. Qualcun altro dovrà farlo per lui.

Lapid, Lieberman e Sa’ar potrebbero insieme rovesciare Netanyahu. Sanno come convincere i deputati di partiti diversi a votare insieme, come individuare i disertori e portarli dalla loro parte. E soprattutto conoscono Netanyahu, come pensa e come opera.

Ma poiché tutti hanno in mente gli interessi dei propri partiti e non hanno fretta di fare di Gantz, che nessuno di loro stima molto, il prossimo primo ministro, devono ancora scegliere il loro momento. Quando lo faranno, e solo allora, potremo iniziare a parlare seriamente di elezioni anticipate.

Fino ad allora, Biden non solo sta perdendo tempo prendendo di mira Netanyahu, ma probabilmente lo sta aiutando a ritrarre se stesso come il leader coraggioso che si batte per Israele contro l’intero mondo ostile. Il tentativo abortito del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich di mettere in discussione il potere del capo di stato maggiore dell’esercito di promuovere i colonnelli non ha solo lo scopo di promuovere gli ufficiali nazional-religiosi e di trasformare l’esercito in una milizia, come ha affermato il ministro della Difesa Yoav Gallant, ma è anche un piano di questo governo fallimentare per eludere la responsabilità della catastrofe del 7 ottobre attribuendo la colpa interamente all’esercito”.

Così Pfeffer.

Un pericolo scaricabarile

Di cosa si tratti lo argomenta, sempre su Haaretz, Sami Peretz.

“Nel bel mezzo della guerra – rimarca Peretz – Benjamin Netanyahu non ha ritenuto opportuno rimproverare Smotrich e porre fine alla sua campagna contro il capo di stato maggiore e i vertici delle Forze di Difesa Israeliane. Perché rimproverarlo? La macchina del veleno di Netanyahu sta facendo gli straordinari per addossare tutte le responsabilità e le colpe all’esercito, per evitare che il suo governo crolli e per preservare ciò che resta della sua immagine in frantumi.

La campagna ha dato dei risultati: In un primo sondaggio, condotto da uno dei partiti ebraici, alla domanda su chi fosse il maggior responsabile delle mancanze che hanno permesso ad Hamas di organizzare l’attacco del 7 ottobre, il 52% ha risposto che era il governo, mentre il 32% ha detto che era l’esercito.

La stessa domanda è stata posta più volte negli ultimi mesi e nell’ultima, condotta a febbraio, il divario si è ridotto al 47% di chi incolpa il governo e al 38% l’esercito. La maggior parte dell’opinione pubblica continua a ritenere il governo colpevole, ma con il passare del tempo la colpa si sta gradualmente spostando verso l’esercito.

Perché sta succedendo? Innanzitutto, i politici sono più liberi di esprimere opinioni e minacce rispetto al personale militare, che è impegnato nella gestione della guerra e limitato nella sua capacità di risposta. Anche lo straordinario discorso del Brig. Gen. Dan Goldfuss (“Non scapperemo dalle responsabilità, chiniamo la testa di fronte al nostro clamoroso fallimento, ma voi [il governo] dovete essere degni di noi”), per il quale è stato severamente rimproverato dal Capo di Stato Maggiore Herzl Halevi, non ha scaricato la responsabilità del disastro sui politici ma ha solo chiesto unità.

La denigrazione dell’esercito è possibile anche perché è più facile comprendere i fallimenti militari che quelli politici. Le domande sull’esercito sono chiare: come mai i funzionari della sicurezza non hanno apprezzato l’intelligence di cui disponeva, perché non c’erano più soldati e più elicotteri al confine, ecc.

In confronto, il concetto strategico che ha guidato Netanyahu negli anni, ovvero il rafforzamento di Hamas e l’indebolimento dell’Autorità Palestinese, viene discusso molto meno. Hamas è stato potenziato dal denaro del Qatar con il pieno sostegno di Netanyahu, mentre la sua passività politica nei confronti dell’Egitto ha permesso il contrabbando di enormi quantità di armi nella Striscia di Gaza. Senza queste vie di salvezza, Hamas non sarebbe mai stato in grado di compiere un tale massacro in un’ampia fascia del Negev occidentale.

In tempo di guerra, i leader eletti non dovrebbero minacciare l’esercito mentre è impegnato a combattere; in tempo di guerra e di pace, i militari non dovrebbero criticare i politici. Oggi la prima regola non viene rispettata e ciò indebolisce l’esercito anche se favorisce gli interessi dei politici. È una battaglia tra le guerre che Netanyahu sta conducendo per la sua sopravvivenza politica, per spostare la colpa e la responsabilità lasciando che il suo popolo e la macchina del veleno conducano la battaglia per la narrazione in questo momento.

Per questo motivo, Netanyahu ha anche interesse a prolungare la durata della guerra e dello stato di emergenza. In questo modo non solo mantiene Benny Gantz e Gadi Eisenkot al governo, ritarda l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale e impedisce che le proteste contro il governo crescano, ma allontana gradualmente la maggior parte della colpa del 7 ottobre dal governo e la attribuisce all’esercito.

Sebbene Gantz sia stato attento a sostenere Halevi quando i ministri del Likud e della destra lo hanno attaccato, la sua permanenza nel governo ha permesso loro di organizzare in sicurezza i loro attacchi. La colpa è anche sua se ha permesso che ciò accadesse”.

Intanto, i crimini di guerra a Gaza continuano. Nell’inerzia complice del mondo.