Per equilibrio, chiarezza, equilibrio, fonti, Amos Harel è ritenuto, giustamente, tra i più autorevoli e informati analisti israeliani e dell’intero Medio Oriente, oltreché firma di punta di Haaretz. E sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Harel mette a fuoco la verità di ciò che è stata la guerra in Iran per il criminale di Tel Aviv: Benjamin Netanyahu. Un report dal titolo che è una sentenza: “Il fiasco iraniano è il più grande fallimento di Netanyahu dal 7 ottobre”
Così Harel: “La questione iraniana si sta rivelando il secondo peggior fiasco nella lunga carriera del primo ministro Benjamin Netanyahu, dopo il massacro perpetrato da Hamas nel sud di Israele il 7 ottobre 2023. Non solo la guerra contro Hamas non ha portato al completo disarmo dell’organizzazione e alla vittoria totale di Israele, come Netanyahu aveva promesso più volte, ma i risultati che stanno emergendo in Iran non sono affatto incoraggianti dal punto di vista israeliano.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump cerca di porre fine alla guerra e di ritirare le forze americane dalla regione. E l’accordo apparentemente soddisferà solo una piccola parte delle aspettative che Netanyahu aveva.
I dettagli completi dell’accordo non sono ancora stati resi noti. Ma questa volta c’è un calendario chiaro (il memorandum d’intesa è stato firmato lunedì (e, secondo la Casa Bianca, i dettagli completi saranno resi noti nel corso di questa settimana). Il desiderio di Trump di firmare era evidente ed è stato accompagnato da attriti pubblici con Netanyahu che non si preoccupa più di nascondere. Sul fronte secondario, il Libano, Trump promette un cessate il fuoco. Ma come al solito, non è entrato nei dettagli. Nel frattempo, Israele minaccia di continuare i combattimenti in quella zona e insiste che le truppe israeliane in Libano rimarranno sul posto.
Per i sostenitori di Netanyahu, le aspettative deluse hanno, non per la prima volta, scatenato una crisi di fiducia. Ciò è accaduto quando Trump non ha soddisfatto le illusioni della destra riguardo alla concessione a Israele del permesso di annettere la Cisgiordania nel 2020. È successo di nuovo quando ha costretto Netanyahu a firmare l’accordo finale sugli ostaggi con Hamas lo scorso ottobre.
Concludere la guerra a queste condizioni non è una buona notizia per nessun israeliano, perché l’Iran sembra attualmente essere uscito dalla guerra ancora più forte e determinato. Ciononostante, è difficile non provare una certa soddisfazione per l’angoscia dei portavoce di Netanyahu, che per mesi hanno elogiato la sua mossa geniale di trascinare Trump in una seconda guerra contro l’Iran. Si vantavano anche dell’alleanza apparentemente incrollabile tra i due leader.
A poco a poco, però, anche loro hanno cominciato a rendersi conto che Trump ha abbandonato il loro eroe. La loro reazione ha incluso una raffica di invettive contro le persone vicine al presidente – anche se, finora, non contro Trump stesso.
Ci sono ancora molte domande sull’accordo. Nella prima fase, lo Stretto di Hormuz dovrebbe riaprirsi, a quel punto la maggior parte delle sanzioni economiche internazionali contro l’Iran saranno revocate. Nelle settimane successive, dovrebbero svolgersi discussioni più approfondite sui dettagli degli accordi relativi al programma nucleare iraniano.
Trump ha parlato negli ultimi giorni della possibilità di diluire l’uranio altamente arricchito dell’Iran. anziché portarlo fuori dal Paese. Il diavolo si nasconde nei dettagli.
Quale percentuale dell’uranio verrà rimossa dall’Iran? (In base all’accordo nucleare del 2015, il 98% era stato inviato in Russia; ora si accenna a una cifra del 50%). Cosa farà l’Iran con l’uranio arricchito a livelli inferiori? Quale ruolo avrà l’Agenzia internazionale per l’energia atomica? E agli iraniani sarà permesso di continuare la loro ricerca nucleare? Per quanto riguarda le sanzioni, nella prima fase saranno sbloccati decine di miliardi di dollari di fondi iraniani congelati, compresi alcuni depositati in banche del Qatar e della Cina. Trump sta cercando di distinguersi da quello che ha definito il terribile accordo firmato 11 anni fa dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Sottolineerà inoltre le differenze rispetto agli accordi precedenti, nel tentativo di presentarsi come colui che ha estorto concessioni agli iraniani.
Un’altra questione riguarda le massicce proteste che il regime iraniani ha brutalmente represso a gennaio. L’afflusso di denaro fornirà un’ancora di salvezza al governo, che era alle corde prima della recente guerra. Se guardiamo per un momento oltre il nostro naso, vedremo che l’America (e Israele) ha essenzialmente abbandonato il popolo iraniano, nonostante tutte le promesse di venire in suo aiuto.
Le invettive e le critiche che Trump ha scagliato contro Netanyahu per due settimane di fila testimoniano ora quanto sia alta la tensione tra loro. È chiaro che l’influenza di Netanyahu su Trump è limitata. Quando si tratta di affari mediorientali, Trump è più attento ai leader dei paesi con molti soldi – Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti.
Un finale come questo per la saga iraniana – senza cambio di regime, senza fine ai programmi nucleari e missilistici dell’Iran e con un chiaro danno alle relazioni speciali israelo-americane – rivela la portata della distruzione che Netanyahu ha causato alla posizione globale di Israele dal 2023. Ciò che è iniziato con la riforma giudiziaria ha raggiunto il suo culmine nella fine incombente della guerra contro l’Iran. Forse tutto questo avrebbe potuto essere evitato se Israele non avesse spinto l’America ad andare in guerra con un piano mal concepito e obiettivi irraggiungibili.
L’analista David Makovsky del Washington Institute for Near East Policy ha dichiarato domenica a Haaretz che Trump rimane impegnato nell’obiettivo di impedire all’Iran di diventare una potenza nucleare, una questione che lo ha occupato e di cui parla fin dagli anni ’90. Il presidente ha aggiunto Makovsky, non è un isolazionista e non esita a ricorrere alla forza militare, ma è diffidente nei confronti di guerre lunghe e sanguinose. Per lui, si tratta di un’azione rapida e decisiva. Questo è ciò che ha fatto quando si è trattato di assassinare il generale iraniano Qasem Soleimani e il leader dell’Isis Abu Bakr al-Baghdadi, rapire il leader venezuelano Nicolas Maduro e bombardare l’impianto nucleare di Fordow con i bombardieri B-2, ha detto Makovsky.
Lo scontro più immediato tra gli Stati Uniti e Israele potrebbe verificarsi sul Libano. Trump ha annunciato che l’accordo includerebbe anche il Libano, ma non ha ancora fornito dettagli. Se Netanyahu potesse cercare di confondere le acque riguardo all’Iran, è più difficile farlo nell’arena libanese. Oltre alla necessità di un cessate il fuoco su quel fronte, si attende un accordo che garantisca che Hezbollah non torni a lanciare razzi e droni contro Israele, in modo da consentire un ritorno sicuro alle comunità israeliane lungo il confine.
Domenica, in seguito a un attacco aereo israeliano contro membri di Hezbollah a Dahiyeh, un quartiere di Beirut, l’Iran ha minacciato di rispondere sparando su Israele. Trump ha impedito a Teheran di farlo, ma ha aggiunto un rimprovero pubblico a Netanyahu. Lunedì, il ministro della Difesa Israel Katz ha annunciato che l’Idf sarebbe rimaste nelle zone di sicurezza in Libano, Siria e Gaza per un periodo indefinito, e che il territorio conquistato da Israele sarebbe stato svuotato dei suoi abitanti arabi, con il proseguimento della massiccia distruzione di abitazioni, come lezione tratta dal 7 ottobre. È già abbastanza grave che Katz sembri determinato a finire un giorno davanti alla Corte penale internazionale dell’Aia, ma le sue parole sono percepite come una sfida deliberata alla politica americana.
Col passare del tempo, la Casa Bianca può aspettarsi un bel grattacapo su cosa fare della presenza continua dell’Idf nel sud del Libano e su come impedire il riarmo di Hezbollah.
Netanyahu ha tenuto lunedì una conferenza stampa relativamente rara, dando l’impressione di essere alle strette. Come sua abitudine, il massacro lungo il confine con Gaza è stato appena menzionato. Non c’è stato alcun accenno all’isolamento internazionale che Israele, sotto la sua guida, sta ora affrontando, né alcun riconoscimento della grave crisi nei suoi rapporti con Trump. La sua affermazione secondo cui l’Iran si stava affrettando a realizzare un ordigno nucleare alla vigilia della prima campagna contro di esso nel giugno 2025 non ha alcun fondamento, così come la sua affermazione secondo cui, in assenza di quella campagna, l’Iran sarebbe già in possesso di diverse bombe nucleari. Le scorte di uranio arricchito, la questione più urgente, non sono state affatto affrontate da Netanyahu. Anche l’affermazione secondo cui Hezbollah minacciava tutto Israele dal castello di Beaufort, conquistato di recente, è infondata.
Se fosse stato primo ministro di un paese in cui vi fosse un minimo senso di responsabilità, è probabile che Netanyahu si sarebbe dimesso, dato l’immenso danno arrecato alle relazioni con gli Stati Uniti e l’incapacità di tradurre il sostanziale vantaggio militare di Israele sull’Iran in un accordo strategico che ne bloccasse il programma nucleare per molti anni. Ma chi non ha nemmeno preso in considerazione le dimissioni l’8 ottobre, a quanto pare non lo farà nemmeno ora, conclude Harel.
Più chiaro di così…
L’argomentata valutazione di Harel è rafforzata dall’editoria di Haaretz, dal titolo: “Un governo dipendente dalla guerra, cieco di fronte ai propri limiti”.
Così l’editoriale: “Il tentativo di Israele di far saltare l’accordo tra Stati Uniti e Iran non ha dato i risultati sperati. Il primo ministro Benjamin Netanyahu pensava che l’attacco sferrato domenica contro il quartiere di Dahiyeh a Beirut avrebbe provocato un contrattacco iraniano contro Israele e la ripresa delle ostilità, ma il suo piano è fallito. Eppure, questo fiasco suo e del suo governo – unito alla possibilità che nella loro prossima avventura militare non sia certo che Israele possa contare sull’America – non li ha portati a riconoscere i limiti della forza né ha suscitato in loro alcun senso di umiltà.
La stessa follia si sta ora ripetendo in Libano. Il ministro della Difesa Israel Katz si è affrettato ad annunciare che la presenza di Israele in Libano sarebbe continuata “a tempo indeterminato”, sottolineando: “Ci opponiamo a un ritiro delle Forze di Difesa Israeliane dal Libano”. Anche il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir si è unito a questa pericolosa dimostrazione di arroganza, affermando: “L’accordo di Trump non è vincolante” per Israele. E come avrebbero potuto fare a meno del terzo elemento di questa triade di distruzione, il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich? Egli ha affermato: «L’accordo con l’Iran è dannoso per Israele e per l’intero mondo libero… Saremo messi alla prova in Libano. Quella è la nostra guerra».
Invece di assecondare il governo pragmatico e filoccidentale del Libano, che ha cercato (in modo senza precedenti) di avviare negoziati nel tentativo di indebolire Hezbollah, Israele ha preferito continuare a combattere, indebolire il governo e rafforzare lo status di Hezbollah. L’insistenza di Netanyahu nel non ritirarsi dal Libano meridionale, anche se è stato costretto a partecipare a bizzarri negoziati condotti da ambasciatori privi di autorità, è una delle ragioni principali per cui il governo libanese non è riuscito a ottenere alcun risultato contro Hezbollah.
Israele sembra intrappolato in un circolo vizioso di incomprensioni strategiche. Netanyahu si rifiuta di comprendere riguardo al Libano di oggi ciò che si è rifiutato di comprendere riguardo all’Iran in precedenza – quando ha disprezzato l’accordo nucleare che il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha firmato con l’Iran nel 2015, ha esortato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ad abbandonare quell’accordo tre anni dopo (spingendo Teheran a iniziare ad accumulare uranio arricchito) e poi ha spinto per un attacco all’Iran due volte nell’ultimo anno. Lo ha fatto nonostante Washington avesse costretto Israele a porre fine alla guerra dei 12 giorni lo scorso giugno, e nonostante fosse chiaro che, quando l’America ha ripreso i negoziati con l’Iran, le posizioni erano identiche a quelle precedenti a quella guerra. Netanyahu e il suo governo si rifiutano di riconoscere i limiti della forza e la debolezza delle loro stesse politiche. Trincerandosi nel loro militarismo, stanno allungando l’elenco delle vittime. E con il loro inutile scontro con Trump, stanno aggravando il danno che Israele sta subendo in America.
Invece di chiudere i fronti, insistono nel tenerli aperti. E invece di consentire agli israeliani di condurre una vita in qualche modo normale dopo tre anni da incubo, preferiscono perpetuare lo stato di emergenza. Non dovremmo mai dimenticare che l’Iran, Hezbollah e Hamas continueranno a essere i nostri nemici. Ma è anche possibile trovare nuovi partner e, con loro e attraverso di loro, aprire la strada ad accordi diplomatici i cui benefici sarebbero di gran lunga maggiori”. Così Haaretz.
“Trincerandosi nel loro militarismo, stanno allungando l’elenco delle vittime. E con il loro inutile scontro con Trump, stanno aggravando il danno che Israele sta subendo in America”. Così stanno le cose. Per Netanyahu e la sua cricca criminale la guerra è il fine per mantenersi al potere. La guerra perpetua.
Argomenti: israele
