Israele, c’è ancora vita a sinistra. Una vita partecipata, vivace, piena di stimoli e di importanti discontinuità con un poco edificante recente passato. A darne conto, su Haaretz del 20 luglio, è Dahlia Scheindlin, con un reportage di grande interesse dal titolo: Con fiducia, convinzione e persino parlando di occupazione: I democratici sono una novità nella politica israeliana
Scrive Scheindlin: “Non è molto facile sorridere di questi tempi, anzi, ormai da qualche anno. Eppure, negli ultimi giorni, mi sono sorpresa a abbozzare un piccolo sorriso per il motivo più inaspettato: la politica israeliana.
Nedal Massalha è un ex tesoriere poco conosciuto del consiglio comunale della città araba settentrionale di Kafr Qara, che conta 21.273 abitanti.
Ha una laurea in economia e una in giurisprudenza; non è certo il tipo che mi sarei aspettato di vedere comparire sul mio feed con contenuti divertenti, eppure eccolo lì: Massalha che mostra un cartellino rosso a un sconcertato Netanyahu su un campo da calcio, entrambi in tenuta da calcio. Un poster irriverente in cui guida un autobus dall’aria allegra con lo slogan «Gli arabi stanno affluendo verso i Democratici!»
La dichiarazione rielaborava una frase che ogni israeliano conosce:
«Gli arabi stanno affluendo in massa ai seggi elettorali». Massalha stava prendendo in giro la frase disperata pronunciata da Betanyahu nel 2015 il giorno delle elezioni di quell’anno, quando cercava di spingere gli elettori del Likud, ormai compiacenti, a recarsi alle urne per contrastare tutti quei cittadini arabi che osavano votare. Prima di tutto, voglio dire un grande grazie a ognuna e ognuno di voi. Questa settimana abbiamo superato insieme la soglia delle 100.000 iscritte e iscritti ai Democratici. Si tratta di un risultato straordinario, che testimonia il grande desiderio di cambiamento e la speranza che continua a crescere in tutto il Paese.
Ma il nostro lavoro è solo all’inizio. Insieme ci stiamo impegnando
Una parodia beffarda del razzismo delirante di qualcuno non è solo divertente: trasmette sicurezza. Massalha ha partecipato alle primarie tenutesi tenutesi oggi per il Partito Democratico, uno delle decine di candidati che includevano eminenti legislatori in carica e volti nuovi e sconosciuti provenienti dalla base della società israeliana. Con i sondaggi che attribuiscono ai Democratici tra gli 8 e gli 11 seggi alle elezioni nazionali, la maggior parte di loro non entrerà nella Knesset – Massalha, ad esempio, non è rientrato tra i primi 20. Ciononostante, la sinistra in Israele non esprimeva questo tipo di ottimismo o fiducia nelle proprie convinzioni da quella che sembra un’eternità. La cosa più sorprendente di tutte è che i candidati hanno persino parlato apertamente e con non poca sicurezza dell’urgenza di porre fine all’occupazione e di risolvere pacificamente il conflitto israelo-palestinese. Si tratta di un obiettivo modesto, ma data la situazione attuale della società israeliana, non può nemmeno essere dato per scontato. È persino un po’ incoraggiante.
In effetti, l’elenco dei candidati era talmente variegato in termini di competenza politica che risulta comunque incoraggiante.
Per citarne solo alcuni tra i migliori candidati democratici: Efrat Rayten, che si è classificata quarta nei risultati finali annunciati lunedì sera, avvocato di formazione, è una delle attuali deputate alla Knesset più impressionanti ed eloquenti nella sua opposizione all’attacco alla magistratura. Tutta Israele dovrebbe esserle grata se dovesse diventare il prossimo ministro della Giustizia. Avi Dabush, che si è classificato al 13° posto – una posizione meno realistica – nella lista, è un rabbino mizrahi e un attivista di lunga data sia per la collaborazione ebraico-araba, sia come esponente di spicco del sud, dove vive e difende le comunità emarginate di Israele al di fuori delle regioni centrali. È anche a capo di Rabbis for Human Rights, che fa risplendere una luce di coscienza religiosa contro l’occupazione.
Gilad Kariv è un altro attuale membro della Knesset, anch’egli rabbino che ha dedicato gran parte della sua carriera all’impegno per il pluralismo Israele – si è classificato terzo. Lui e Naama Lazimi, un’altra importante deputata che ora occupa il secondo posto nella lista, partecipano alle manifestazioni insieme a Moshe Radman (nono posto), uno dei leader più interessanti della lotta contro il colpo di Stato giudiziario proveniente dal mondo imprenditoriale dell’alta tecnologia, anch’egli in lizza.
Sono troppi per poterli citare tutti qui. Ma sull’occupazione avevo poche aspettative. Lo stesso leader del partito, Yair Golan, ha eluso la discussione. Un profilo pubblicato dal New York Times all’inizio di quest’anno recava il titolo: ‘La battaglia di Yair Golan per una soluzione a due Stati’. Leggendo il profilo, è emerso chiaramente che la sua lotta principale fosse quella di evitare di parlarne.
Al contrario, l’ex deputata laburista Emilie Moatti – un’altra candidata alle primarie – ha tenuto un discorso a Be’er Sheva alla fine di giugno, aprendo praticamente con il suo punto principale: «Non ha senso abbellire la realtà. C’è un elefante nella stanza: il conflitto israelo-palestinese. Considero il conflitto e il protrarsi dell’occupazione come la più grande tragedia delle nostre vite… L’atto più morale e patriottico è porvi fine». Si trova al 14° posto, una posizione poco realistica per entrare alla Knesset secondo gli attuali sondaggi, ma chissà se ci saranno sorprese anche a ottobre.
Ho scritto di recente del programma completo e sostanziale del partito in materia di affari diplomatici e di sicurezza redatto da Nimrod Sheffer, un generale di divisione che ha ricoperto il ruolo di Capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica Militare israeliana. Il documento è senza compromessi, una difesa decisa della diplomazia rispetto alla guerra, e della priorità data alla fine dell’occupazione come parte integrante della sicurezza israeliana. Potrebbe entrare alla Knesset, essendo all’undicesimo posto nella lista del partito.
Eran Etzion, ex vicedirettore del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, ha redatto il proprio piano in sette punti per porre fine alle guerre di Israele. Il primo punto prevede l’apertura di tre filoni di negoziati: con i palestinesi, la Siria e il Libano. Si possono discutere i principi specifici del suo piano per la Palestina, ma ecco ciò che conta: «Un accordo consentirà la realizzazione del diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese in uno Stato-nazione indipendente e smilitarizzato». Si è classificato al ventesimo posto – difficilmente entrerà nella Knesset, ma ha contribuito a mantenere viva la questione nel dibattito pubblico.
Ora, oltre 112.000 persone che si sono registrate per votare alle primarie stanno ascoltando ciò di cui tutta la società avrebbe dovuto discutere fin dal 7 ottobre, e ben prima. Mossi Raz, instancabile attivista per la pace e deputato di lunga data del Meretz, che questa volta non è riuscito a entrare nella top 20, mi ha detto prima del voto che la tendenza era palpabile: «Lo si vede tra i candidati democratici: tutti – o quasi – parlano quasi come me!»
L’attenzione alla pace è rara, ha detto; nemmeno Meretz e il Partito Laburista ne hanno parlato molto, e l’occupazione era praticamente assente dalle proteste contro il colpo di mano giudiziario. «Quindi mi scalda davvero il cuore, mi rende davvero felice».
Come è potuto accadere all’improvviso? Una ragione fondamentale è che la base mobilitata dei Democratici lo ha preteso. In due iniziative separate, gli stessi membri iscritti al partito hanno chiesto a gran voce che i candidati affrontassero la questione: una si chiama ‘ Forum Dov’– che rappresenta 2.000 giovani – molti dei quali ex coloni, che esigono risposte sulle posizioni del partito su come porre fine al conflitto. Da parte sua, Noam Sheizaf – il fondatore di +972 Magazine, che mi ha coinvolto in quel progetto sin dall’inizio – ha lanciato un appello per la creazione di un gruppo anti-occupazione all’interno del partito. Fonti interne ai Democratici affermano che la sua iniziativa abbia spinto un numero consistente di persone a iscriversi.
Eran Etzion, ex vicecapo del Consiglio di Sicurezza Nazionale, ha osservato ironicamente che questa rinnovata attenzione riflette il «fare la cosa giusta dopo che tutte le altre opzioni sono state esaurite». È cauto riguardo a questa tendenza incoraggiante: «Se vogliamo essere onesti, mi sarei aspettato un’ondata più grande di hitpakchut» – un’espressione che è venuta a significare “vedere la luce”, solitamente usata per descrivere gli esponenti di sinistra che si sono spostati a destra dopo il 7 ottobre; Etzion sottintendeva che, dopo il 7 ottobre, le persone avrebbero dovuto rendersi conto della necessità di risolvere il conflitto. Invece, «il trauma è più forte e vedere la luce richiede più tempo di quanto ci saremmo potuti aspettare».
Ma Etzion ritiene che gli sviluppi degli ultimi tre anni abbiano alimentato la necessità di risposte. Israele ha recentemente commemorato i 1.000 giorni dal 7 ottobre e la popolazione ha dovuto fare i conti con i fallimenti delle guerre in corso. Etzion ha elencato altri punti:
«La nostra situazione personale e nazionale non è buona; stiamo svolgendo un servizio di riserva senza fine, siamo isolati a livello internazionale, vediamo l’opinione pubblica statunitense, la crisi Trump-Netanyahu, sentiamo JD Vance e Rahm Emanuel – tutto questo insieme porta la gente a porsi delle domande», ha detto, ma non si tratta di un gioioso desiderio di pace: «Sono punti interrogativi, non punti esclamativi».
In effetti, la maggior parte del decennio precedente al 7 ottobre è sembrata un deserto per la pace. Gli ultimi cicli di negoziati israelo-palestinesi del 2013-14 erano come una roccia senza miracoli e senza acqua.
Penso a Mossi Raz, che era presente immancabilmente a ogni manifestazione a cui ho partecipato, in tutti quegli anni e anche molto prima. Non era né di moda né popolare. Ma Mossi diceva che la presenza di un parlamentare alle proteste tenutesi in luoghi come il quartiere di Sheikh Jarrah a Gerusalemme, dove i palestinesi cercavano di scongiurare gli sgomberi dalle loro case con l’aiuto di attivisti ebrei, era importante per loro. Le manifestazioni inoltre «fanno conoscere la causa, inducono le persone ad ascoltare», ma, bisogna ammetterlo, sono in pochi a farlo.
Altrettanto spesso, era frustrato dall’impotenza derivante dall’essere un membro della Knesset di un piccolo partito all’opposizione, senza alcuna possibilità di attuare una vera politica di pace.
Raz ha avvertito che «il deserto non è finito». Nella migliore delle ipotesi, l’opposizione vince, i Democratici entrano in una coalizione e si ritrovano «con [Avigdor] Lieberman, [Naftali] Bennett e Matan Kahane insieme a [Gadi] Eisenkot – figure di destra che ricoprirebbero posizioni chiave in un governo del genere.
Etzion è il pessottimista. Ritiene che il mondo – gli Stati Uniti, gli europei, gli arabi – non lascerà che il prossimo leader se la cavi con delle scuse o con un’evasione della questione della pace in stile Netanyahu. Le conseguenze sono alle porte; un nuovo leader «se la vedrà bruciare», ha affermato, se le sue politiche non cambieranno. Il ruolo dei democratici, ha detto Etzion, è quello di comprendere la situazione, mettere in guardia quel nuovo governo pieno di speranze e prevenire l’imminente contraccolpo con piani volti ad aiutare Israele a cambiare rotta per primo.
Forse un giorno guarderemo indietro e diremo: «Qui sta succedendo qualcosa».
Così Scheindlin.
A sinistra qualcosa si sta muovendo. Finalmente una buona notizia da Israele.
Ma per provare a rappresentare un’alternativa credibile e con chance di vittoria, la variegata opposizione alla destra fascio-messianica di Netanyahu, Ben-Gvir, Smotrich, deve praticare con determinazione la via dell’unità.
Di questo scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Odeh Bisharat in un’analisi puntuta titolata: C’è solo una cura per il “virus della Knesset” che sta contagiando la politica arabo-israeliana: l’unità
Argomenta Bisharat: “Il defunto poeta Tawfiq Ziad, che è stato sia deputato alla Knesset sia sindaco di Nazareth, ha definito la frenetica corsa degli attivisti del partito alla Knesset il “virus della Knesset”. Come sappiamo, un virus è diverso da un batterio. Mentre un batterio può essere debellato con gli antibiotici, un virus scompare solo quando decide di farlo. Lo stesso vale per il «virus della Knesset». I consigli realistici di abbandonare la corsa cadono nel vuoto. Il candidato è circondato da un coro di sostenitori che gli spiegano quanto meriti di guidare.
Gli imperi sono caduti a causa del desiderio di assicurarsi un posto al vertice. È difficile per un osservatore esterno comprendere come la brama di potere abbia distrutto regni, ma chiunque sia all’interno sa che a volte questa brama è più forte dell’istinto di sopravvivenza. Quando la lotta per il seggio diventa l’obiettivo, il bene comune viene messo da parte e la strada verso il baratro è breve.
Non c’è quasi nessuna campagna elettorale per la Knesset che non venga colpita da questo virus. Ciò è particolarmente evidente quando si propone l’idea di unificare i partiti arabi. Allora scoppia l’Armageddon sulla questione di quanti candidati verranno assegnati a ciascun partito e in quali posizioni. Ogni partito si presenta al tavolo delle trattative con una lista di richieste e le trattative si trasformano in un campo di battaglia: chi sarà il primo e chi verrà relegato in fondo.
Si narra che quando all’eroe popolare Juha fu chiesto di contare le sue mucche, egli rispose: «Una è seduta e una è in piedi». Nel caso dei partiti arabi, la situazione è altrettanto scoraggiante: a seguito della scissione in due liste (Ra’am, che si presenta da sola, e la Lista Comune di Hadash, Ta’al e Balad), rimane solo un numero limitato di seggi. E la Lista Comune è tenuta a rappresentare il pubblico arabo in tutta la sua diversità: regioni geografiche, gruppi etnici, donne e altro ancora, includendo al contempo anche un candidato ebreo.
Nel frattempo, i cittadini arabi attendono un messaggio di unità. Quasi ogni aspetto della loro vita invoca l’unità: la lotta contro la criminalità; la necessità di respingere l’ondata di fascismo e incitamento all’odio; la discriminazione continua; la sofferenza del loro popolo nella Striscia di Gaza, vittima di uccisioni e fame; la situazione dei loro fratelli in Cisgiordania, che si trovano ad affrontare bande del Ku Klux Klan “made in Israel”. Ogni granello di terra invoca l’unità, eppure si continua a temporeggiare.
E non è solo la situazione tra gli arabi a richiedere una mobilitazione per aumentare l’affluenza alle urne. Anche i nostri fratelli ebrei democratici vengono attaccati e dipinti come traditori perché vogliono aiutare e proteggere i loro fratelli palestinesi nei territori occupati. L’unità e una maggiore affluenza alle urne contribuirebbero a respingere il fascismo. Anche i tribunali e le istituzioni statali subiscono minacce volte a indebolirli ulteriormente, il che aggraverebbe il danno arrecato alla popolazione araba e a chiunque abbia bisogno della protezione di istituzioni governative indipendenti.
I leader dei quattro partiti arabi annunciano a gennaio la loro intenzione di rilanciare la Lista Comune, progetto che nel frattempo è stato accantonato.
Cos’altro deve accadere perché capiamo che l’unità non è un lusso, ma una necessità esistenziale? Se la realtà attuale non richiede l’unità, perché mai è stato inventato questo concetto? Solo per essere sbandierato nei discorsi festivi?
Ma prima di tutto, gli arabi devono essere avvertiti di non sentirsi troppo liberi. Vivono in un continuo circolo vizioso. Ci si aspetta che gioiscano con moderazione, che piangano con moderazione, che esultino con moderazione e, anche quando vogliono sostenere una coalizione contro il primo ministro Benjamin Netanyahu, che lo facciano con moderazione.
Se superano il limite, rischiano di rovinare il carattere sionista dell’opposizione a Netanyahu agli occhi degli eroi del campo anti-Bibi. Improvvisamente, la loro presenza si trasforma da benedizione a fastidio e chi ha parlato in nome della democrazia a volte scopre quanto essa sia ristretta.
Forse sarebbe meglio avere 240 seggi alla Knesset. Nel Paese tutto sta crescendo: al posto dei milionari ci sono miliardari, il numero di automobili è aumentato di migliaia di punti percentuali, i prezzi salgono ogni giorno e solo la Knesset è rimasta a 120 seggi. Per quanto tempo continuerà questa stagnazione? Con 240 seggi, si potrebbe risolvere l’angoscia sia dei politici arabi che di quelli ebrei. E forse quella sarebbe la cura per il virus della Knesset”, conclude Bisharat.
Una provocazione? Mica tanto. Piuttosto un segno dei tempi, e della voracità di poltrone. Vale per Israele, ma anche per casa nostra.
Argomenti: israele
