Putin sembra non voler mobilitare dopo le elezioni russe, il che, secondo la sua tendenza abituale alla menzogna, significa che lo farà non appena saranno concluse, prima della fine del mese.
Tuttavia, la questione principale è diversa.
È chiaro che ha deciso di rimuovere le restrizioni.
Nonostante il fatto che l’invasione dell’ Ucraina non sia stata priva di atrocità, anzi, Putin non ha inteso rasare Kiev come aveva fatto con Grozny, a un quarto di secolo di distanza, o con diverse città siriane, più recentemente.
Questo, a proposito, non ha impedito la caduta del suo ” pup “.
Gli incessanti bombardamenti su Kiev e sulle città circostanti hanno lo scopo di distruggere ogni speranza di vita e di attività economica.
I sostenitori di Mosca continueranno a ripetere che si tratta di una risposta ai bombardamenti ucraini sulle raffinerie e sui magazzini di distribuzione russi, il che è vero.
Tuttavia, gli ucraini, come al solito, si impegnano a minimizzare le vittime civili, cosa che non avviene a Mosca. Di conseguenza, la domanda sorge se non sarebbe opportuno anche limitare le operazioni militari.
Non si tratta solo di questioni morali, ma anche di semplice efficacia.
È possibile sperare di sconfiggere un nemico implacabile senza ricorrere a mezzi discutibili?
In altre parole, i continui bombardamenti su Germania e Giappone, non solo a Dresda, ma anche a Berlino e Tokyo, mentre si trascurano Hiroshima e Nagasaki, hanno contribuito alla vittoria degli Alleati, o no?
E, in caso affermativo, quante vite di soldati alleati sono state risparmiate?
È importante notare che, oltre ai bombardamenti aerei, si possono aggiungere le sistematiche demolizioni artiglieristiche condotte dalle forze di Stalin sul fronte orientale.
I paesi democratici europei e, in un certo senso, l’Ucraina, si trovano in una situazione di stallo.
Nessuno vuole invadere la Russia, e ancora meno occuparla.
Affermare questo è un’enorme menzogna russa.
L’obiettivo della guerra è quello di far sì che la Russia interrompa la sua invasione e, idealmente, ritorni ai suoi confini.
Questo è impossibile per Putin, che ha persino ammesso che sarebbe perduto se avesse permesso che ciò accadesse. Inoltre, ha a disposizione il suo ” agente orange “, che non ha nemmeno bisogno di controllare; basta lasciarlo agire, e prenderà sempre le decisioni più sbagliate, dimostrando essere un patologico incapace di competere, e distruggendo la poca credibilità che rimane agli Stati Uniti.
L’ultima provocazione di Trump, dato che gli europei non hanno voluto seguirlo nell’Iran, è quella di chiedere loro di coprire i costi americani della guerra in Ucraina, durante l’amministrazione Biden.
Mentre gli Stati Uniti hanno sfruttato l’occasione per svuotare le proprie scorte di armi obsolete e per acquistare nuovo equipaggiamento.
Un’opportunità sfruttata in Iran.
Inoltre, le preoccupazioni democratiche relative al reclutamento del governo Zelensky non sono rilevanti in Russia, dove la ” sopravvivenza o morte ” può rappresentare un’ ultima forma di patriottismo.
L’Ucraina ha puntato tutto sull’ avanzamento tecnologico per cercare di fermare la macchina bellica russa, e finora questo approccio ha avuto un successo, consentendo a Kiev di risparmiare vite preziose e di condurre una guerra propria, che le onora e che beneficia anche dei suoi finanziatori europei.
Anche se i soldati russi catturati dai robot probabilmente non condividono questa opinione.
Il Cremlino ha capito che non avrebbe potuto sconfiggere l’Ucraina attraverso un conflitto regolare, e questo non lo preoccupa affatto.
Anzi, da anni, i suoi estremisti chiedevano di agire in questo modo, e ciò che sanno fare meglio: sabotare.
Come hanno fatto in Cecenia, e come sottolineo ancora, la vera interpretazione della celebre frase di Putin in gergo:
” li troverò anche nei bagni “, era in realtà
” li sommergerò nell’ acqua dei bagni “.
Una volta che il paese è stato rimosso dalla mappa, si sceglie un clan mafioso per gestirlo come vassallo, senza nemmeno doverlo occupare.
Se l’Europa dovesse permettere questo, perderà non solo la guerra e l’Ucraina, ma anche la sua ultima possibilità di sopravvivere come potenza democratica di fronte agli imperi autoritari che si stanno delineando in tutto il mondo.
A quel punto, si trasformerebbe semplicemente in preda.
Alcuni dei nostri leader hanno compreso questo.
Se la Germania reagisce apertamente all’insuccesso dell’attentato a Lipsia, accusando Mosca,
se la Norvegia prende iniziative, come la cattura di
un’ imbarcazione per l’esplorazione artica russa a Spitzbergen, su richiesta dell’ Ucraina, come risarcimento per la confisca dei suoi beni in Crimea,
se la Svezia considera di prendere possesso militarmente di un terreno privato russo adiacente a una delle sue basi navali, è perché abbiamo smesso di giocare a ” Tom e Jerry “.
Non siamo più in un cartone animato, né in una favola.
Siamo a un passo da una terza guerra mondiale, e a mio parere, ciò che possiamo realisticamente sperare è che non si trasformi in un conflitto nucleare, che il suo sponsor cinese a Mosca non desidera che l’ Occidente sia coinvolto.
L’unica alternativa sarebbe la sottomissione alle potenze orientali.
E, con la Francia che si proclama ” insoumise “, questo è già un fatto annunciato e rivendicato.
Il paradosso sarebbe altrettanto grande con il Rassemblement National, che si rivestirebbe di un nazionalismo esasperato per vendere il paese.
Questa è una scelta, ed è stata la scelta del fascismo.
Si attendiamo che De Gaulle si faccia avanti a livello europeo, e che possa battere gli altri al secondo turno, ma temo che l’Ucraina non possa aspettare altri 7 mesi e mezzo.
È ormai il momento affinché le potenze europee agiscano.
Fornendo direttamente all’Ucraina la capacità di abbattere droni e missili nel proprio territorio; un sistema chiamato ” Sky Shield “, o ” scudo del cielo “, e aumentando drasticamente la produzione di equipaggiamento militare, droni, missili, robot e munizioni, ecc.
Per evitare di trovarsi impreparati, come avvenne durante la Seconda Guerra Mondiale.
Rispondi a tutti Inoltra
