Vi ricordate di Qusra? Il villaggio palestinese a sud di Nablus, in Cisgiordania, assediato dai coloni pogromisti sorvegliati, si fa per dire, a distanza dai soldati dell’”esercito più morale al mondo” (Giuliano Ferrara lo scrive senza virgolette). Per qualche giorno Qusra fece notizia, anche perché tra gli assediati c’erano anche cinque attivisti per la pace italiani. Poi, come sempre accade per la stampa mainstream, su Qusra è caduto il silenzio. A squarciarlo è una grande reporter israeliana, Matan Golan. Che su Haaretz è autrice di un dettagliato reportage dal titolo: A un mese di distanza dall’“evacuazione dell’avamposto” da parte dell’Idf, Qusra rimane assediata dai coloni
Scrive Golan: “A un mese dall’avvio, da parte dell’esercito israeliano, di un’operazione volta a evacuare gli avamposti istituiti nel territorio amministrato dall’Autorità Palestinese tra i villaggi di Qusra e Jalud, in Cisgiordania, i coloni sono ancora lì.
Continuano a muoversi liberamente per Ein Aniya, la collina dove sono stati istituiti gli avamposti, nonostante l’area sia stata dichiarata zona militare chiusa all’inizio di quest’anno.
Martedì, nel frattempo, l’Idf ha smantellato un posto di guardia vicino alle abitazioni dei residenti palestinesi che a metà agosto erano stati di fatto assediati dai coloni. Le forze israeliane non hanno abbandonato completamente la collina, ma si sono spostate nella sua parte superiore, a centinaia di metri dalle abitazioni.
I coloni continuano a essere avvistati quotidianamente sulla collina nonostante un ordine di chiusura militare che vieti agli israeliani l’accesso all’area per circa sei mesi. In pratica, l’ordine non ha impedito che l’avamposto venisse istituito.
Il blocco delle case palestinesi a Qusra da parte dei coloni ha attirato un’attenzione internazionale insolita, in parte dopo che è emerso che uno dei proprietari è un cittadino statunitense
L’avamposto illegale rimane in piedi, con i coloni che utilizzano le strutture palestinesi di cui si sono impossessati anziché i capannoni e le strutture temporanee tipicamente erette negli avamposti. L’uso di edifici palestinesi esistenti è diventato comune negli avamposti stabiliti all’interno dell’Area B, dove l’Autorità Palestinese amministra gli affari civili, lasciando alle autorità israeliane ben poco da demolire se non le proprietà palestinesi.
In tali casi, le misure coercitive possono invece essere dirette contro i coloni stessi o contro attrezzature e veicoli essenziali per il mantenimento dell’avamposto. In pratica, non sono state adottate nemmeno queste misure.
«Non abbiamo alcuna protezione. I coloni continuano a girare nei pressi della casa e temiamo per la nostra incolumità», ha dichiarato martedì a Haaretz uno dei residenti palestinesi che vive in cima alla collina. «Se i coloni ci incontrano sulla strada per il villaggio, per noi è molto pericoloso. I soldati non si accorgeranno di nulla quando ci attaccheranno».
Mercoledì l’Alta Corte di Giustizia dovrebbe esaminare un ricorso presentato dai residenti di Qusra, che da mesi subiscono vessazioni da parte dei coloni che risiedono sulla cima della collina, a oltre 2 chilometri all’interno dell’Area B.
Una recente inchiesta di Haaretz ha rivelato che circa 30 avamposti di questo tipo sono stati istituiti in aree sotto la giurisdizione dell’Autorità Palestinese, con l’incoraggiamento del governo e la protezione militare.
Da quando è iniziata l’operazione militare, i residenti palestinesi hanno subito severe restrizioni alla libertà di movimento e sono stati obbligati a coordinare i propri spostamenti nell’area interessata dall’ordine di chiusura. I coloni, al contrario, hanno continuato a muoversi liberamente all’interno di essa.
Nonostante settimane di attenzione internazionale e la prolungata e insolita operazione militare volta a evacuare gli avamposti, i coloni non sono stati allontanati. Anzi, hanno continuato a muoversi quotidianamente sulla collina, spesso sotto gli occhi dei soldati.
Numerosi video mostrano soldati che interagiscono amichevolmente con i coloni nonostante l’ordine militare che vieta agli israeliani l’accesso all’area. Sono stati ripresi mentre si stringevano la mano, sedevano insieme su un divano e ignoravano un fuoristrada mentre superava il posto di guardia. Durante il Rosh Hashanah, i coloni sono stati persino ripresi mentre suonavano lo shofar insieme ai soldati all’interno dello stesso posto di guardia destinato a proteggere i residenti palestinesi proprio da loro.
Circa due settimane fa, mentre le forze di sicurezza erano schierate sulla collina, decine di coloni mascherati sono entrati nella zona militare chiusa provenendo dal blocco di insediamenti di Shiloh, hanno aggredito i residenti palestinesi e sono entrati in un edificio occupato mentre i soldati nelle vicinanze restavano a guardare.
I soldati hanno successivamente fermato i residenti palestinesi che erano stati aggrediti, mentre i coloni mascherati sono tornati verso il blocco di insediamenti di Shiloh attraversando la zona di Jalud senza essere fermati. Lì, hanno aggredito giornalisti e membri della famiglia Tubasi, che erano stati cacciati dalla loro casa il 22 luglio.
Anche l’abitazione della famiglia Tubasi a Jalud si trova all’interno della zona militare chiusa agli israeliani, eppure i coloni continuano a utilizzare la casa di cui si sono impadroniti. La famiglia ha presentato ricorso all’Alta Corte, la quale ha stabilito la scorsa settimana che lo Stato deve garantire il loro ritorno a casa in sicurezza entro 14 giorni e ha duramente criticato l’incapacità dello Stato e dell’esercito di proteggere i residenti palestinesi.
Haaretz ha chiesto all’Ufficio del Portavoce dell’Idf se l’esercito consideri l’operazione di evacuazione degli avamposti vicino a Qusra e Jalud un successo e se abbia raggiunto i propri obiettivi. Haaretz ha inoltre chiesto perché l’esercito abbia smantellato il posto di guardia a protezione delle famiglie palestinesi, con quale frequenza i soldati abbiano fatto rispettare l’ordine di chiusura nei confronti dei coloni e in che modo l’esercito intenda proteggere le famiglie sulla collina mentre i coloni continuano a vagare nella zona.
All’Idf sono state poste domande anche sui numerosi episodi documentati di interazione tra soldati e coloni durante un’operazione volta a rimuovere i coloni.
Da quando è iniziata l’operazione, l’Ufficio del portavoce dell’Idf ha rifiutato di rispondere alle domande di Haaretz sulla mancata applicazione dell’ordine di chiusura nei confronti dei coloni.
Circa un mese fa, la polizia ha affermato che le procedure di applicazione della legge in Cisgiordania designano l’Idf come autorità sovrana nelle Aree A e B e quindi responsabile di prevenire la violenza e di far rispettare le restrizioni all’ingresso nelle zone militari chiuse. La Polizia israeliana, nel frattempo, è responsabile delle indagini su tali incidenti.
L’Idf ha rifiutato di precisare se condivida la posizione della polizia riguardo alla responsabilità delle forze armate nell’applicazione della legge nell’area. Ha inoltre rifiutato di specificare quali istruzioni siano state impartite alle forze della Polizia di Frontiera in Cisgiordania, che operano sotto l’autorità dell’Idf, in merito all’applicazione dell’ordine di chiusura nei confronti dei coloni.
I soldati hanno l’autorità di trattenere i civili israeliani, mentre la Polizia di Frontiera e la Polizia israeliana dispongono di poteri di polizia che consentono loro di effettuare arresti. Tuttavia, i video dell’ultimo mese non mostrano soldati che trattengono i coloni in attesa dell’arrivo della polizia. In molti casi, sembra inoltre che i soldati non abbiano registrato i dati dei coloni che hanno violato l’ordine di chiusura, in modo che le informazioni potessero essere trasmesse alla polizia per ulteriori provvedimenti.
L’Idf ha rifiutato di specificare quante volte i soldati abbiano trattenuto coloni sulla collina o abbiano chiamato la Polizia di Frontiera o la Polizia in risposta a violazioni dell’ordine di chiusura.
Circa due settimane fa, l’Idf ha risposto alle conclusioni dell’inchiesta di Haaretz che per prima aveva attirato l’attenzione su quanto stava accadendo a Qusra. L’inchiesta includeva filmati di soldati che pregavano insieme ai coloni in un’estensione dell’avamposto istituito all’ingresso delle abitazioni palestinesi, bloccando di fatto i residenti.
A seguito della pubblicazione del filmato, il comandante della forza è stato rimosso dal suo incarico di comando, sebbene non dal servizio di riserva.
L’Idf ha dichiarato all’epoca che alle truppe era stato ordinato «di mantenere una presenza nell’area al fine di garantire la completa separazione tra le due popolazioni e di astenersi da azioni che potessero essere interpretate come identificazione con o sostegno alle attività illegali presso l’avamposto che causavano danni».
La risposta indicava che l’esercito considerava l’avamposto come una presenza esistente, nonostante la sua ubicazione all’interno di un’area vietata agli israeliani in base all’ordine di chiusura. Alle truppe era stato ordinato di separare le due popolazioni ed evitare di sostenere apertamente le attività illegali presso l’avamposto, piuttosto che di evacuare lo stesso.
L’Unità del Portavoce delle Idf ha dichiarato in risposta che «le forze di sicurezza operano in conformità con la valutazione della situazione operativa e adeguano di conseguenza i propri metodi operativi nell’area del villaggio di Qusra, nella Brigata di Samaria».
«Quando viene ricevuta una segnalazione, le forze di sicurezza vengono inviate nelle aree interessate per mantenere l’ordine e impedire ai rivoltosi e ai trasgressori della legge di raggiungere la zona», ha aggiunto”, conclude Matan Golan.
Benvenuti nel regno dell’apartheid in Palestina, dove non esiste altra legge che quella della forza, della violenza elevata a sistema. Il regno del terrorismo ebraico. Si, terrorismo.
