“La verità ti fa male, lo so…”, cantava tanto tempo fa Caterina Caselli, “casco d’oro” della canzone italiana. Un refrain che bene si attaglia alle reazioni furibonde suscitate nella destra israeliana e ai vertici del governo più nefasto nella storia dello Stato ebraico, dal grande successo riscontrato alla Mostra del cinema di Venezia dal film documentario “Naza”.
Per fortuna, però, c’è anche l’Israele resiliente, che non si arrende alla deriva fascista e ad una macchina mediatica “goebbelsiana” impiantata da Netanyahu e la cricca di criminali che lo circonda.
Israele deve smetterla di dare lezioni ai registi di “Naza” e lasciare che la stampa faccia il proprio lavoro a Gaza
È il titolo di un pezzo di Noa Landau su Haaretz.
Scrive Landau: “Ci vuole un notevole grado di cecità e sfrontatezza per attaccare gli autori del documentario “Naza”, come sta avvenendo ora in Israele con il tipico stile populista, in parte in nome di principi quali l’accuratezza giornalistica.
Ciò avviene sullo sfondo del divieto imposto da Israele da tre anni ai giornalisti di entrare a Gaza allo scopo di realizzare reportage indipendenti dall’enclave. Il film «non cerca di stabilire la verità», secondo quanto riportato da un articolo che citava le parole del Capo di Stato Maggiore dell’Idf, Eyal Zamir, pronunciate durante una discussione in cui ha incaricato l’ufficio del procuratore generale militare di valutare l’opportunità di intraprendere azioni legali contro il documentario e le persone coinvolte nella sua realizzazione.
Dopo tre anni e a seguito di un accordo di cessate il fuoco, non c’è alcuna logica dietro una chiusura così ermetica. Si tratta di una situazione irragionevole che è diventata la nuova norma. Solo un paese che ha molto da nascondere si comporta in questo modo. Certamente non ha alcun diritto di parlare di principi giornalistici quando sta violando il più fondamentale di questi principi impedendo ai giornalisti di entrare a Gaza in modo indipendente sin dallo scoppio della guerra nell’ottobre 2023.
L’unico modo in cui i giornalisti israeliani e stranieri hanno potuto entrare nella Striscia di Gaza durante tutto questo periodo è stato quello di unirsi a gruppi organizzati che si recavano sul posto sotto la stretta supervisione delle Forze di Difesa Israeliane. In assenza di accesso, la maggior parte del lavoro di cronaca è ricaduta sulle spalle dei giornalisti palestinesi locali, che hanno rischiato la vita mentre affrontavano le conseguenze della guerra su se stessi e sui propri cari. Israele non ha smesso di mettere in discussione la loro credibilità, impedendo al contempo a chiunque altro di riferire ciò che sta accadendo al fianco di questi giornalisti.
Israele ha inoltre ignorato le richieste dei più grandi organi di stampa del mondo di concedere loro l’accesso. L’Associazione della Stampa Estera in Israele ha presentato ricorso all’Alta Corte di Giustizia, che finora ha vergognosamente temporeggiato nel decidere sulla questione, limitandosi in pratica a fungere da timbro di gomma per qualsiasi richiesta avanzata dall’Idf. Dopo tre anni, non ha ancora emesso una semplice sentenza: basta così. Lasciate che la stampa faccia il proprio lavoro a Gaza.
In un contorto articolo di opinione (in questa pagina), persino il noto giornalista investigativo Raviv Drucker ha criticato il film, sostenendo che il “contesto” fosse importante – ovviamente solo dal punto di vista di Israele. Mi asterrò dal chiedermi perché la stampa israeliana non stia lanciando un appello più forte e determinato per esigere che ai media internazionali sia permesso di riferire liberamente da Gaza. Dopotutto, la maggior parte dei media israeliani non mostra alcun interesse per quanto accaduto a Gaza e ritiene che nessun altro dovrebbe mai riferire dall’enclave.
In questo contesto, vale la pena elogiare l’Unione dei Giornalisti di Israele, che continua a far sentire chiaramente la propria voce nel richiedere tale autorizzazione. Questa richiesta è guidata dalla responsabile del dipartimento per la libertà di informazione dell’Unione, Anat Saragusti, che lo sta facendo nonostante le pressioni da parte di pseudo-giornalisti membri dell’organizzazione.
Secondo Saragusti, il sindacato ha cercato di suggerire al tribunale vari meccanismi che consentissero ai giornalisti di entrare a Gaza, come ad esempio far entrare un solo gruppo alla volta, stabilire orari regolari prestabiliti per l’ingresso o fissare un limite di tempo per la visita, e altro ancora. «L’esercito si è opposto a tutte queste proposte, senza fornire alcuna motivazione significativa», afferma.
Ecco, quindi, una proposta per il Capo di Stato Maggiore Zamir, che è apparentemente così turbato dalla «mancanza di un tentativo di accertare la verità» nel documentario, che non si è nemmeno preso la briga di guardare. Smettete di negare l’accesso ai giornalisti che desiderano entrare a Gaza.
Non vi piace il film? Non vi piacciono i giornalisti palestinesi? Cosa vi aspettate, che il mondo creda ai coraggiosi giornalisti dell’Unità del portavoce delle Idf? Se non avete nulla da temere, fate pure. Dopo tre anni di guerra, è ora di rimuovere l’ostacolo dittatoriale all’ingresso di giornalisti indipendenti a Gaza”.
Così Noa Landau. Non c’è altro da aggiungere.
Come non c’è che da far nostro, e rilanciarlo, il grido d’allarme lanciato sempre dalle pagine del quotidiano progressista di Tel Aviv, da Rogel Alpher, in un articolo dal titolo: Se possono privare i registi di “Naza” della cittadinanza israeliana, possono privare anche noi della nostra
Scrive Alpher: “Il ministro della Cultura israeliano Miki Zohar afferma di voler revocare la cittadinanza ai registi di “Naza”, Rachel Szor e Yuval Abraham. Si tratta di una dichiarazione ufficiale di guerra civile contro tutti i cittadini israeliani che, guidati dalle proprie convinzioni morali e basandosi su fatti, testimonianze e indagini pubblicate su Haaretz e altrove, sostengono che Israele abbia commesso numerosi crimini di guerra a Gaza.
Tra questi crimini figura l’uccisione indiscriminata di decine di migliaia di civili innocenti. Una bandiera nera sventola sulla condotta dell’esercito israeliano in quella zona.
Ma quanti di noi ci sono, in fin dei conti? Presumibilmente centinaia di migliaia. Le stesse persone che continuano a levare la voce contro l’occupazione e l’apartheid in Cisgiordania, nonostante il massacro, proprio a causa del massacro. Israele non vuole sentire la verità che portiamo alla luce, su cui riflettiamo e che diffondiamo.
E quel rifiuto di ascoltare si estende alla maggior parte degli israeliani rappresentati dai partiti dell’opposizione. Eisenkot, Lapid, Bennett e Lieberman non vogliono sapere nemmeno loro la verità sui crimini di guerra di Israele a Gaza. E nemmeno gli spettatori di Channel 12. E nemmeno i lettori di Yedioth Ahronoth. La maggior parte degli israeliani vuole chiudere la discussione. Ritengono che gli israeliani che sollevano l’argomento stiano collaborando con una macchina di odio antisemita e tradendo i soldati dell’Idf.
Ora lo sforzo per zittirci si sta intensificando. Privare della loro cittadinanza equivale a privarne le centinaia di migliaia di israeliani che sostengono il loro lavoro e la loro lotta. È un atto di espropriazione che porta all’espulsione e all’emigrazione, proprio come la politica del governo nei confronti dei palestinesi a Gaza e in Cisgiordania. È ragionevole supporre che una solida maggioranza di israeliani sostenga l’azione legale e la punizione nei confronti dei registi, fino alla revoca della loro cittadinanza. Questo ci dice esattamente da che parte stanno gli ultimi veri liberali di Israele: coloro il cui liberalismo si estende ai palestinesi.
Siamo un gruppo piccolo e isolato. Siamo gli «estremisti» dell’opposizione, ritenuti inadatti a far parte del governo, e la nostra protezione dipende da un sistema giudiziario indebolito che è esso stesso sotto minaccia. La maggior parte degli israeliani ci definisce traditori. Non scenderanno in piazza per difendere il nostro diritto di esprimere le nostre opinioni.
Se Szor e Abraham venissero privati della cittadinanza, che valore avrebbe mai la cittadinanza israeliana? E chi la vorrebbe, se significasse giurare fedeltà al diritto di Israele di commettere crimini di guerra e di mettere a tacere ogni critica al riguardo? Se Szor e Abraham non hanno diritto di essere cittadini israeliani, non ce l’ho nemmeno io. E nemmeno molti membri della redazione di Haaretz e i loro lettori.
L’attacco di Zohar a Szor e Abraham, e l’offensiva più ampia sferrata dai media e dall’establishment politico, è un attacco contro tutti noi. Siamo tutti perseguitati per esserci opposti alla barbarie. Siamo tutti esclusi dal nuovo contratto nazionale che sta prendendo forma in Israele. Quel contratto esige la negazione dei crimini di guerra dell’esercito israeliano, la negazione dell’occupazione e dell’apartheid, la negazione del diritto dei palestinesi a uno Stato, la negazione dei fatti, la negazione della verità e il sostegno a una mostruosità istituzionalizzata. Ma la verità sui crimini di Israele non ha cittadinanza. Il nostro numero sta diminuendo. E la verità che diffondiamo vive con orgoglio in tutto il mondo”, conclude Alpher.
Con Szor e Abraham, contro i neo-Goebbels israeliani.
Argomenti: israele
